Ha escrito el libro "Niños futbolistas"

Meneses: "En el fútbol se está llegando a extremos peligrosos"

Juan Pablo Meneses viajó dos años por Sudamérica y España hasta comprar un 'niño futbolista' por 200 euros. Y tras ser testigo esta oscura industria, escribió este libro...

 

Juan Pablo Meneses.

¿Cómo se le ocurrió el tema del libro?
Ya había hecho antes uno sobre la locura que tiene Argentina con la carne. Me compré una vaca cuando tenía una semana de vida y la seguí durante tres años hasta el día del asado. Y generó mucho revuelo. Es un tipo de periodismo al que yo llamo periodismo cash, porque se paga en efectivo al protagonista del libro. Después dije, ¿qué cosa enloquece a Latinoamérica y a buena parte del mundo? El fútbol. ¿Y cómo se puede explicar la locura del fútbol?
¿Cómo se explica?
Conociendo las cosas peores del fútbol, como las he conocido yo, nada me impide estar pegado al televisor el fin de semana viendo un partido. Esa es la locura del fútbol. Igualmente, ahora sigo siendo un gran carnívoro, pero un carnívoro más consciente.
¿Es un libro denuncia?
Me meto en el proyecto pensando que puede existir algo de esto, porque había escuchado historias. Pero no encontré gente más villana que en otros ámbitos. Incluso el villano más grande de este libro terminé siendo yo, que finalmente recorrí países preguntando a los padres de los chicos en cuánto me vendían a su hijo... Y siento que me amargo cuando no me lo quieren vender y también cuando un tipo me da una cifra por su hijo y pienso, ¿pero esto qué es? En verdad, estamos llegando a extremos peligrosos por la industrialización de la maquinaria del fútbol...
¿Ve un peligro claro?
Yo en Chile soy muy hincha, pero de la camiseta de mi equipo, el Universidad de Chile. Ahora me pasa que no puedo encariñarme con mi equipo porque no dura un suspiro, ni dos meses. Antes uno repetía los onces de memoria y ahora eso sería imposible.
¿Cómo aceptará el lector la historia que cuenta?
Este tema se debería tomar en consideración. Estamos hablando de un cierto tráfico de chicos, de una maquinaria.
¿Conoce a Gunter Wallraff, el alemán que se hizo pasar por turco para destapar el trato pésimo que se daba a los inmigrantes en su país?
Él se disfrazaba, se hacía pasar por alguien. Yo no, yo iba de cara, me reunía con los mánagers, con los padres, y les decía que estaba haciendo un libro y que también quería hacer un negocio, y quería que fuera rentable...
¿Qué le decían los mánagers?
"No te metas en eso... El fútbol no es tan buen negocio". Rápidamente empezaban a crear barreras porque se ve que ya son muchos. Otros, con los que tenía más confianza, me decían: "Si quieres ganar dinero tienes que ir por un chico un poco más grande, porque de 10 o 12 años las probabilidades de perder son muy altas".
Es como hacer una apuesta.
La industria ha cambiado. Cuando trajeron a Maradona en 1982 él ya había brillado con Argentinos Juniors, salido campeón con Boca y ganado el Mundial Sub-20. Era un jugador hecho y derecho aunque joven, pero suponía una novedad traer un jugador así. Entonces, los representantes grandes vieron el negocio y lo acapararon, y se fueron buscando nuevos terrenos y los encontraron en los grupos de 16 años. Y volvieron a llegar los mánagers más grandes. Luego se fueron a los 13 años. Messi llegó a España con 13. Y volvieron a llegar los grandes mánagers. Ya vamos por los 10 años... Es un poco una locura. Hay en el libro un caso de un chico de Holanda que contrataron con 18 meses porque hizo cuatro piruetas y enloqueció en youtube. Y hubo un ofrecimiento por el hijo del Kun y la hija de Maradona. Antes de que naciera, Independiente le había puesto sobre la mesa un contrato. Pero el caso de Messi es el más paradigmático...
¿Por qué?
Yo creo que le hizo mucho daño a la industria del fichaje de menores. Si cuentas que lo trajeron por 10.000 euros y que en diez años vale 130 millones... Pero es un caso único. Y a pesar de eso la gente apuesta ahora a esta especie de capitalismo del milagro. Comprando un niño futbolista tienes pocas posibilidades de ganar dinero. Pero los grupos grandes ya están comprando grandes cantidades. Miles...
¿Usted ganó dinero con el chico que compró?
En el último capítulo cierro el trato. Pero en todo el libro en realidad se cuenta que no es un negocio rentable. Porque aunque el chico funcione, es probable que cuando llegue a los 14 años me lo quiten. Es lo que pasa con Messi. Hay una fila de gente que dice que ellos lo descubrieron y se lo arrebataron. La pelea entre los mánagers llega a ser feroz.
¿Qué lugar ocupa el niño?
El último. Piense que Messi vale 130 millones y pesa 65 kilos. Un kilo de Messi vale dos millones de euros. Yo compré a mi chico por poco menos de 200 euros. El resultado es que ahora se fichan aunque no sirvan. Y la idea es que, si sirve, ya esté fichado. Hace poco Butragueño visitó Chile para abrir una escuela. El Madrid está asumiendo ese papel en los últimos años. Ese camino ya lo había recorrido antes el Barcelona. Es probable que ahora los grandes clásicos entre Madrid y Barça se empiecen a jugar en canchas de tierra latinoamericanas con chicos de 10 años. Yo pregunté a cientos de niños sudamericanos: ¿De qué equipo quieres ser? Todos decían Madrid o Barça. Nadie decía del Alianza de Lima, por ejemplo. Sólo algunos argentinos eran fieles con Boca. Y no saben que las escuelas de Boca son del Barça porque tienen acuerdos... Y todo fue a partir del fenómeno Messi. La contratación de Neymar, por ejemplo, es un fracaso para el Barça. ¿Costó 60 millones? Después de comprar a Messi por 10.000 euros...
¿Qué hace ante el problema la UEFA y la FIFA?
Brasil hizo mucha fuerza, porque tenía muchos chicos en Europa que se quedaban en la calle cuando no funcionaban. Y se empezó a regular que no se podían ir hasta determinada edad. Pero hecha la ley, hecha la trampa. Los equipos ya no contratan a los chicos, sino a sus padres, como jardineros, electricistas... Y así los sacan del país. Y cuando es complicado sacarlos, se ponen las escuelas allá.
¿En qué debería fijarme para comprar un niño futbolista?
Hay gente que leyó el libro como una denuncia y otros como un buen manual de cómo comprar un chico (risas). El que fue agente de Maradona, Guillermo Coppola, me dijo: "Que sea encarador, con las mujeres, con la vida, en la cancha". Otros me decían: "Que sea rápido. Si ves que es lento no te va a servir. La técnica se mejora...".
¿Cuál es el mayor drama con el que se topó en su aventura?
Saber que el fútbol es para muchos niños un trabajo para sacar a su familia de la pobreza. Al chico que compro le pregunto qué va a hacer con su primer sueldo. "Voy a comprar mercadería". Esto es arroz, azúcar, aceite... No habla de coches ni casas.
¿Cómo se movió usted entre las mafias?
Antes los mánagers eran tipos gordos y calvos que hacían los contratos en un restaurante. Ahora son todos yupis jóvenes que han estudiado en Londres o Suecia postgrados específicos. A mí me dejaron claro que este mundo tiene mucho que ver con los contactos. Y que es raro llegar al que está en la cúspide.
¿Es un círculo cerrado?
Se compran y venden jugadores que nosotros no vimos debutar, y que a veces arrastran 20 fichajes en un año. Y en cada uno de esos fichajes va cayendo un pedazo de comisión para la mafia. Yo hablo de un par de noruegos que tienen una oficina en Londres, otra en Madrid y otra en Buenos Aires. Y pasan cuatro meses en cada una de ellas, moviendo lo suyo. Hay gente que cobra sólo por mirar. Por conseguir un teléfono directo de un chico te pagan 500 dólares. Todo tiene un valor. El tema es de dónde sale ese dinero.
¿De dónde sale?
De la televisión, anunciantes, hinchas... También se habla de los grandes grupos financieros. Ahora hay que esperar a que un jeque diga: "Ancelotti puede salir". Está todo revuelto.
¿Queda el fútbol en mal lugar con este libro?
No. Es sólo que estamos en un momento de un consumo tan desesperado... Pero al fútbol no se le puede tumbar, porque va más allá de cualquier tipo de negociado. Hay un caso extremo, el de Pablo Escobar.
¿El capo de la droga?
El narco colombiano era un fanático del fútbol. Con el primer dinero que sacó robando ruedas de coches se compró unas botas. La primera vez que un equipo colombiano ganó la Libertadores él estaba detrás, y de la primera gran selección de los 90, la de Valderrama e Higuita, que estaba dirigida por Maturana. Uno de los guardaespaldas de Escobar, llamado Popeye, decía que el fútbol era su relajo. Y cuenta en el libro cómo un día que estaban acorralados por la policía, escondidos en una zanja, sacó un transistor para escuchar un partido de la selección...
Pero utilizaba dinero de la droga...
Maradona decía que el fútbol podía tener muchos problemas pero que la pelota no se mancha. Hay un caso opuesto a todo esto que también aparece en el libro, que es el equipo Che Guevara de un pueblo de la provincia de Córdoba llamado Jesús María. Es de una mujer que no vendería a ninguno de sus chicos ni por todo el oro del mundo. Para ella no son una mercancía. Puede que lo correcto esté en el término medio. Pero no llegaremos a él porque somos seres contradictorios. Nos molesta que los animales sufran, pero nos encanta comer buena carne. Del mismo modo, nos molesta que trafiquen con niños, que los trasplanten y los alejen de sus familias, pero nos encanta que de nuestro equipo salga una perla barata y que nos haga ganar cinco Champions.

O BRASIL JOGA COM A BOLA FURADA

.

Por Juan Antonio Sacaluga |

.

No es la emergencia de Brasil lo que está en riesgo, sino la definición de su modelo social en el nuevo desorden mundial

Brasil ha sido el último país en entrar en el carrusel de protestas ciudadanas que tienen la capacidad de arrinconar gobiernos, aunque mucho menos de construir alternativas y generar un cambio real.
Cada revuelta tiene un desencadenante concreto, no importa ahora cuál. En Brasil, ha sido el malestar por las tarifas de los autobuses. Que enseguida se vio incrementada por otras reclamaciones sociales básicas en el ámbito de la sanidad, la educación o la justicia retributiva. Cuando el movimiento empezó a tener dimensión política concreta, afloró el enfado cívico por la corrupción, la falta de confianza en la clase política y, de forma más difusa, un alejamiento de los procedimientos de la democracia para afrontar y resolver los problemas.
UN PANORAMA ALENTADOR
Turquía y Brasil eran, hasta hace poco, improbables países para que prendiera la protesta. Ambos eran emergentes, la situación socio-económica era mejor que en otros lugares más golpeados por la crisis, la credibilidad de sus gobiernos era razonablemente sólida. Se trata de casos distintos, por supuesto, aunque la popularidad de Erdogan y Roussef sea compartida. Los reflejos autoritarios del primero no se aprecian en la segunda, aunque la presidenta brasileña ha recibido críticas por cierta arrogancia ante determinadas iniciativas de protesta, lo que ha ocurrido también en el caso del primer ministro turco.
Hasta hace sólo unos semanas, varios medios prestigiosos internacionales no regateaban elogios sobre Brasil, como 'país de moda', tras ser seleccionado para albergar el Mundial de Fútbol de 2014 y las Juegos Olímpicos de 2016. En el verano del año pasado, DER SPIEGEL titulaba de esta forma tan elocuente un reportaje sobre el gigante iberoamericano: 'Brasil, de la pobreza al poder. Cómo el buen gobierno ha hecho del país una nación modelo'. El semanario alemán resumía así las claves del 'éxito brasileiro':
"El país disfruta de un presupuesto prácticamente equilibrado, una deuda baja y casi pleno empleo. Está a punto de superar a Francia y el Reino Unidos y convertirse en la quinta economía del mundo. A pesar de ser un país recientemente industrializado, Brasil otorga ayuda exterior al desarrollo, y sus reservas en dólares, superiores a los 350.000 millones de $. (290.000 millones de euros) le convierten en uno de los países con potencial para ayudar a rescatar a la Unión Europea".
En NEWYORKER, una publicación muy del gusto de la intelectualidad norteamericana, se podía leer por ese mismo tiempo:
"Entre las principales potencias económicas mundiales, Brasil ha logrado una inusual marca: alto crecimiento, libertad política y desigualdad decreciente. Lo que supone un contraste con respecto, respectivamente, a EE.UU. y la Unión Europea (el primero), China (el segundo) y casi todo el resto de países (el tercero)".
Existían, por supuesto, otros análisis menos optimistas. Pero las previsiones sobre el futuro inmediato del país eran abrumadoramente alentadoras.
Desde la izquierda, lo más valorado de estos últimos años ha sido la expansión de los programas sociales. En diez años, millones de brasileños se han beneficiado de ellos. El más celebrado es Bolsa Familia, que comenzó alcanzando a tres millones y medio de hogares sólo se reparte este años a menos de la mitad. No porque faltaran fondos, sino porque los antiguos beneficiarios han superado el indicador (35 dólares) por debajo del cual se tiene derecho a percibir el subsidio. La clase media se ha ensanchado en Brasil y ya supone más de la mitad de la población. Es la prosperidad y no un reflejo ideológico o un compromiso ético lo que ha hecho menos apremiante la necesidad de esos rescates populares de emergencia.
El antecesor de Lula, el socialdemócrata (más bien social-liberal) Fernando Henrique Cardoso, me recordaba en Brasil en mitad del mandato de Lula que esos programas los había puesto en marcha él y que el líder del PT había mantenido lo fundamental de su política económica. Tenía bastante razón. Como es sabido, Lula intentó tender puentes entre la socialdemocracia latinoamericana y la 'vía bolivariana', en una suerte de senda intermedia que combinaba el respeto a las buenas condiciones del capital con los propósitos redistributivos.
EL AMARGO DESPERTAR
Lula dejó Brasil mejor que lo encontró. Nadie discute eso. Pero la coyuntura jugó a su favor. Eso tampoco puede disputarse. Dilma Roussef asumió el poder con un legado favorable, pero apuntó ciertos cambios desde un principio. Hubo ciertas dudas sobre si la presidenta daría un giro a la izquierda o ampliaría la conciliación con los grandes capitales e inversionistas externos, mediante medidas liberalizadoras. Hizo un poco de cada cosa.
Hace unos días leíamos al profesor Buenaventura de Sousa, de la Universidad de Coimbra, señalar algunas tendencias inquietantes en el mandato de Dilma Roussef. El autor trazaba una línea diferenciadora entre Lula y su sucesora. Pero lo cierto es que algunas semillas del malestar se sembraron en los años del anterior presidente. El auge del llamado 'agro-bussiness', los megaproyectos energéticos de gran impacto ecológico, el avance de la desforestación y la lesión de los derechos indígenas no fueron frenados de forma clara y terminante durante los años de Lula.
En todo caso, el componente dominante de la protesta no ha sido la decepción de los pobres, sino reclamaciones de la clase media, que quiere más y más deprisa. El malestar ha estallado por algo más ocasional. Algo tan cotidiano como una subida del billete del autobús ha encendido las cosas. Pero también ha habido un cierto efecto contagio en la protesta. La televisión (siempre hostil al gobierno) y los medios sociales propagan un clima de revuelta que no siempre engancha con motivaciones de largo recorrido. Para escarnio de una presidenta con un pasado revolucionario y unas convicciones aún progresistas y merecedoras de crédito.
La obscenidad del dispendio deportivo no hubiera sido en otro tiempo un factor decisivo de irritación. Pero ciertas facturas de infraestructuras han resultado escandalosas, incluso en un país como Brasil que soporta la corrupción como una plaga bíblica. O que perdona todo por el gran espectáculo del balompié: la 'caraninha' es intocable. El grito de los jóvenes contra ese monumental desvío de fondos hacia la construcción de estadios faraónicos en localidades extrañamente ajenas a la pasión futbolística ha contado con cierto apoyo de las mayorías sólo a regañadientes. Si Brasil se impone a España (su rival presumible) en la vigente Copa Confederaciones (aperitivo inoportuno del Mundial), la borrachera 'balompédica' puede otorgar cierto respiro a la presidenta.
DUDAS SOBRE LA RESPUESTA
Con respecto al plan que Roussef ha anunciado para retomar la iniciativa política, lo mejor que puede decirse es que al anunciarse como respuesta a la presión callejera, nadie sabe si a) tiene intención de aplicarlo, y b) si, aún en ese caso, podrá sacarlo adelante. Depende de la oposición bien pertrechada en el Congreso, del poder de los estados y de los grandes ayuntamientos, que ha contemplado con regocijo como la contestación inicialmente dirigida contra esos poderes locales se desplazaban hacia el gobierno federal. De todas las medidas, la reforma constitucional para perseguir con más dureza la corrupción puede ser el más jaleado, pero el más tortuoso en su gestión. La dedicación de los beneficios petroleros a la educación resulta malabar por la competencia que tienen en su gestión los poderes regionales.
En fin, a Brasil se le pincha el balón de la potencia emergente galopando firmemente hacia la cima mundial. Pero igual que brotan los aspirantes a ídolos futbolísticos en cualquier playa, esquina o rincón del país, no le faltan al gigante suramericano recursos en sus campos, bajos marinos, fábricas y  laboratorios para afrontar este desafío. No es la emergencia de Brasil lo que está en riesgo, sino la definición de su modelo social en el nuevo desorden mundial.

.

Más acciones:

.

BUENO Y AHORA QUE HACEMOS,NO SE CORRE MAS?

Armstrong, en el Tour de 2009. / Jasper Juinen (Getty Images)

Armstrong: “Es imposible ganar el Tour sin doparse”

LA GRAN MAFIFA

Una prueba inesperada

 Por Eric Nepomuceno

.

Hay una especie de estupor –irritado estupor– en la cúpula de la FIFA, que controla el gran negocio del fútbol mundial. La Copa Confederaciones, que se desarrolla en Brasil, debería ser, además de una prueba para el Mundial que el país abrigará dentro de un año exacto, una gran vidriera para que la entidad haga lo que más sabe hacer: negocios millonarios, con toda su consecuente carga de corrupción.
En un aspecto, el plan funcionó: los ojos de medio mundo están puestos en Brasil. Todo lo demás resultó en un desastre. No por coincidencia, la apertura del torneo concordó con el más espectacular brote de manifestaciones populares de los últimos 30 años en el país de Pelé, Garrincha, Rivelino, Sócrates, Zico y una vasta congregación de genios del fútbol.
La FIFA tiene un rol protagónico en las marchas populares, pero como blanco de las protestas. Patrocinadores tanto de la Copa como del Mundial del año que viene, como las automotrices Hyundai y KIA, se dan cuenta, asombradas, de cómo sus concesionarias son destrozadas por turbas enfurecidas. No se trata de destrozar en protesta por la calidad de sus coches, sino por el patrocinio de los torneos.
Joseph Blatter, el presidente de la FIFA que logró zafar de las acusaciones –y de las pruebas contundentes– de corrupción aguda, argumentando que los estatutos de la entidad no preveían castigo para los corruptos, no logró zafar de los abucheos cuando su nombre fue anunciado en el juego de apertura formal de la Copa Confederaciones. Y se dio cuenta de que la cosa iba en serio cuando manifestantes enfurecidos empezaron a intentar bloquear los estadios, exigiendo que la policía militar de diferentes estados brasileños hiciese gala de su capacidad de salvajismo. Blatter vio cómo los hoteles donde se alojan selecciones extranjeras fueron blanco de protestas y cómo varios buses y automóviles, por el simple hecho de ostentar la credencial de la FIFA, se transformaron en blanco de la furia.
No por casualidad el presidente de la institución que controla el fútbol –y la vasta, infinita gama de intereses millonarios que la rodean– abandonó súbitamente el país y voló hacia Turquía, con la frágil excusa de que iba a prestigiar la inauguración de un torneo menor promovido por su institución.
El regreso de Blatter se dio en un vuelo fletado de Turquía para Belo Horizonte, capital de Minas Gerais, el estado que tiene la tercera mayor economía del país y donde se disputó ayer por la tarde la semifinal entre Brasil y Uruguay. El capo di tutti capi del fútbol mundial exigió –y fue atendido– un esquema especial de seguridad, a cargo de las autoridades públicas.
Sobran razones para tanto cuidado: la FIFA y el Mundial del año que viene ocuparon un lugar destacado en las multitudinarias, y muchas veces violentas, manifestaciones que coparon las calles del país. El prepotente e impertinente “patrón FIFA” de exigencia para los estadios y servicios relacionados con el Mundial pasó a ser exigido, en las calles, para programas de salud, educación y transportes públicos. La FIFA logró alterar puntos de la legislación nacional, logró que el Estado brasileño se comprometiese con todas sus exigencias, y algo más. El problema es que ese algo más no estaba en sus planes.
Cuando decían exigir “patrón FIFA” para todo, los mandamases del deporte seguramente no esperaban que las manifestaciones populares pasasen a exigir, en las calles, el mismo “patrón FIFA” para hospitales, salud, transporte, seguridad pública. Y que la sigla de la institución se transformase, en las consignas populares, en sinónimo de denuncia de obras sobrefacturadas, corrupción, desvío de recursos públicos.
Ahora, cuando la Copa Confederaciones entra en su etapa final, el capo Blatter, reunido con sus asesores, esperaba hacer el balance de ese ensayo para lo que deberá ocurrir dentro de un año.
Seguro lo hará. Pero hay ingredientes inesperados a la hora de analizar el resultado de la receta.
Por ejemplo: no existía la perspectiva del humo de las bombas de gas lacrimógeno lanzadas por la policía en los alrededores de los estadios, porque nadie esperaba que por todo el país brotasen manifestaciones multitudinarias. Nadie podía esperar que los patrocinadores ocultasen sus marcas para preservarlas de la ira de los manifestantes. En Belo Horizonte, una concesionaria de la Hyundai muestra un cartel: “Estamos a favor del cambio, pero sin violencia”. Es que en la última manifestación, al ser identificada como patrocinadora de la FIFA, la tienda fue destrozada. Resultado: 500 mil dólares de pérdidas.
Hay más disgustos para Blatter y su grupo. Faltando un año para el Mundial, quedó en evidencia que falta mucho, muchísimo por hacer. Ahora mismo se constató que solamente seis de los doce estadios donde se disputará el Mundial están listos. La FIFA exige, creyendo que todavía puede exigir, que estén listos para el fin del año.
Además, está la calidad del césped de las canchas. Preocupadas por los agujeros que surgen a cada tanto –y que pueden causar lesiones graves a los jugadores– varias selecciones han protestado. El estadio de Brasilia, uno de los más caros del mundo, dedicó unos cinco millones de dólares solamente al césped, que no resistió siquiera al partido inaugural. En el legendario Maracaná, reformado a un precio de 600 millones de dólares (atención: reformado, no construido), el césped aguantó con más dignidad. Sólo se reveló desastroso al segundo partido.
Un dato curioso: en el intervalo de los partidos disputados en el Maracaná, diligentes funcionarios recorrían la cancha munidos de latas de spray verde para cubrir los vacíos y no dejar que la televisión enseñase la verdad.
Las comunicaciones de Internet y celulares de la nueva generación, la 4G, son frustrantes. Faltan locales de alimentación y, cuando los hay, falta comida. Las entradas vendidas por Internet se duplican, o sea, gana quien llega antes. Los hoteles multiplicaron sus precios por tres. El traslado hacia los estadios carece de organización y, cuando se organiza, tropieza con las manifestaciones callejeras. Hay al menos cinco casos en que buses de la misma FIFA no pudieron llegar a los estadios por el bloqueo de las brigadas de la policía militar destinadas a impedir el paso de manifestantes.
A esta altura, Blatter ya sabe de todo eso y más de uno en el gobierno brasileño estará arrepentido de haber abrazado el sueño de Lula da Silva, futbolero fanático, de hospedar un Mundial en Brasil.
Se esperaba que la Copa Confederaciones fuese una prueba para la estructura armada para recibir a un Mundial. Lo que se comprobó es que miles de millones están siendo destinados a algo que poco o nada dejará al país. A menos, claro, que Brasil logre el milagro de salir campeón en 2014.

NOS VEMOS DESPUÉS DEL PARTIDO NEGRITO LINDO

¿QUE HACEMOS CON LA PULGA?

Messi y el delito fiscal

Quien ha cometido un fraude delictivo tiene la oportunidad de pagar una sanción inferior (solo el 25% en la mayoría de casos) a la que tendría que pagar un contribuyente que hubiera cometido un fraude menos grave que no sea delito si fuera inspeccionado en vía administrativa.

Agustín Bernaldo Palatchi

.

• Messi paga a Hacienda 10 millones de euros por derechos de imagen de 2010 y 2011
• Messi tendrá que declarar como imputado el 17 de septiembre
• La Fiscalía se querella contra Messi y su padre por un presunto fraude de más de 4 millones a Hacienda

El jugador del Barcelona Leo Messi ha sido imputado por presuntos delitos fiscales. Se le acusa de haber defraudado durante los años 2007, 2008 y 2009 unos 4 millones de euros (en números redondos), por no declarar los derechos de imagen cobrados a través de sociedades opacas radicadas en paraísos fiscales o de baja tributación. Según se ha informado, el jugador acaba de ingresar voluntariamente diez millones de euros por los años 2010 y 2011, lo que parecería implicar que reconoce los hechos imputados y que busca un acuerdo judicial.

Numerosos medios de comunicación han realizado diversas consideraciones, y han afirmado que el pacto para evitar la cárcel por lo supuestamente defraudado entre 2007 y 2009 podría costarle a Messi una multa de 24 millones de euros. Eso no es así, y por ello conviene aclarar algunas cuestiones.

En primer lugar, para que exista delito fiscal se precisa que el imputado haya defraudado, al menos, 120.000 euros en un año respecto de algún tributo. Con pleno respeto a la presunción de inocencia, mi experiencia profesional me indica que cuando la Agencia Tributaria emite un informe según el cual existen indicios de delito fiscal, las pruebas del fraude deben ser muy sólidas y contrastadas (y la presentación voluntaria de las declaraciones de los años 2010 y 2011 así parece confirmarlo).

Ahora bien, aunque Messi hubiera dejado de ingresar cuatro millones de euros, eso no significaría que debiera ser condenado penalmente, porque junto al elemento objetivo (defraudar más de 120.000 euros) debe concurrir el elemento subjetivo (la culpabilidad). Y Messi no sería culpable si el juez estimara, por ejemplo, que el joven jugador había confiado plenamente en que su padre o sus asesores le indicaban que estaba tributando correctamente en España. En tal supuesto, los responsables serían su padre o los asesores.

¿Y si Messi, hipotéticamente, fuera culpable? ¿Debería pagar una multa de 24 millones de euros para evitar la prisión? En absoluto. Podría pagar muchísimo menos. Veamos: la multa habitual en temas penales es de la misma cantidad que se ha defraudado, y solo en casos de excepcional gravedad se llega al triple. Pero es que además se ha aprobado un reciente reforma penal que permite en los dos primeros meses (desde la imputación) llegar a un acuerdo pagando la cuota defraudada, los intereses de demora y una multa de tan solo el 25%.

Es decir, que en el caso de Messi podría llegar a un acuerdo que le evitaría ingresar en prisión pagando los cuatro millones de euros presuntamente defraudados, los intereses de demora y una multa de un millón de euros siempre que se considerara que no ha actuado a través de persona interpuesta (es decir, ocultándose tras sociedades creadas ex profeso para tal fin). Si se estimara que ha actuado a través de persona interpuesta y atendiendo al elevado importe presuntamente defraudado (más de 600.000 euros por año) la multa sería superior y oscilaría entre el 37% y el 60% de los cuatro millones: es decir, entre 1.500.000 y 2.400.000 euros.

Lo explicado anteriormente es debido a que la reciente reforma penal, por un lado, ha agravado las penas (el palo) y, por otro, permite una reducción muy grande de las penas (zanahoria) siempre que, en un plazo de dos meses, se pague a tocateja. Esto provoca la paradoja de que quien ha cometido un fraude delictivo tiene la oportunidad de pagar una sanción inferior (solo el 25% en la mayoría de casos) a la que tendría que pagar un contribuyente que hubiera cometido un fraude menos grave que no sea delito si fuera inspeccionado en vía administrativa. Otro efecto perverso de la norma puede consistir en que quien puntualmente considere acometer una operación fraudulenta de gran calado valore que le compensa correr el riesgo porque, si le pillan, la consecuencia económica no es demasiado grave y tampoco ingresaría en prisión.

Ahora bien, esta reforma también tiene su cara muy positiva y práctica, pues permitirá recaudar rápidamente y también logrará que muchos juicios se celebren con celeridad gracias al acuerdo, algo necesario pues como todo el mundo sabe la justicia que persigue los asuntos económicos está atascada y los juicios se prolongan durante años y años.

Y aquí está el quid de la cuestión. Desde el principio de la democracia, la justicia económica ha funcionado así de lenta y a ningún partido político le ha interesado incrementar el número de jueces dedicados a combatir los delitos económicos para que fuera más rápida y eficaz. El resultado es que poquísima gente entra en prisión por delitos fiscales ni económicos, y uno de los motivos para ello es que la legislación y el atasco judicial juegan a favor de los delincuentes.

Un tema que habitualmente se desconoce es que el artículo 221 del Código Penal permite reducir la pena cuando en un proceso penal se producen dilaciones excesivas. Así, una reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona respecto a un juicio que duró tres años rebajó la pena impuesta de cinco años (en un juzgado de lo penal) a 18 meses por apreciar que se habían producido dilaciones en el procedimiento (el asunto de fondo es que un juicio lento viola los derechos fundamentales de la persona al provocarle un sufrimiento injusto y por ello se le compensa con una reducción). Y cuando la pena impuesta es inferior a dos años, los condenados no suelen ingresar en prisión sino que se les ofrece la remisión condicional.

Como la mayoría de juicios penales por delito fiscal duran bastante más que tres años, en la inmensa mayoría de los casos los imputados podrían beneficiarse de una quita de más del 50% de la pena por estimarse que la justicia es demasiado lenta. Un motivo suficiente para que, más allá de los juicios positivos o negativos sobre la reciente reforma penal, se reclame un incremento sustancial de los jueces especializados en delitos económicos para que los juicios se celebren lo más rápidamente posible.

El argumento de la austeridad aquí no se sostiene, porque una justicia rápida y efectiva en asuntos económicos recaudaría muchísimo más de lo que pudiera costa, y a ello habría que sumarle el incremento recaudatorio indirecto pues muchos grandes defraudadores se lo pensarían mucho más antes de engañar al fisco. Y, desde luego, cabe preguntarse por qué cuando el gasto público se disparaba en todo tipo de inversiones estrafalarias (desde aeropuertos sin pasajeros a subvenciones millonarias para producir más del doble de la cantidad de energía que consumimos) y por parte de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos se multiplicaban el número de funcionarios y personal contratado sin oposición, nunca fue una prioridad contar con una justicia rápida, eficiente y bien dotada para combatir la enorme cantidad de delitos económicos que se cometen en nuestro país.

La labor de los jueces es muy meritoria, pero es imprescindible multiplicar el número de jueces dedicados a combatir los delitos económicos. La gente no ha sido consciente de las consecuencias de los delitos económicos pero es hora de despertar. 


 

FC BARCELONA | Presunto fraude fiscal

Messi pagará 15 millones para evitar ir a juicio

 La "pulga "dio el gran salto,pagó y zafó.

La policía fiscal italiana registra las oficinas de 41 clubes de fútbol

Los registros se enmarcan en una investigación por asociación delictiva, evasión fiscal internacional, facturas falsas y blanqueo de dinero

.

Italia

Roma. (EFE).- Agentes de la Guardia de Finanzas (policía fiscal) acudieron hoy a las oficinas de 41 equipos de fútbol italianos de Primera y Segunda División, así como de categorías inferiores, para recabar documentación relativa a los contratos entre los clubes, los jugadores y los agentes deportivos.
Los registros se enmarcan en una investigación conducida por la Fiscalía de Nápoles por los supuestos delitos de asociación delictiva, evasión fiscal internacional, facturas falsas y blanqueo de dinero, informaron los medios de comunicación italianos.
Entre los clubes cuyas oficinas recibieron la visita de la Guardia de Finanzas figuran el Juventus, el Milan, el Nápoles y el Lazio, informó la Fiscalía.
Asimismo, precisó que los documentos recogidos durante los registros se refieren, en especial, a las relaciones entre los clubes y los jugadores representados por los agentes deportivos Alejandro Mazzoni y Alessandro Moggi.

TODO EL MUNDO SE METE DROGA

RICARDO SERRANO Y ÁLVARO LOZANO, ACUSADOS DE TRAFICAR CON PRODUCTOS PROHIBIDOS

Dos atletas españoles de primer nivel, detenidos en una nueva operación contra el dopaje

 

Ricardo Serrano, uno de los atletas detenidos.

.

Nuevo golpe contra el dopaje en España. La Guardia Civil ha procedido a desmantelar una organización que se encargaba de importar sustancias prohibidas desde Grecia, Portugal y China para, posteriormente, venderlas a particulares. Cuatro personas han sido detenidas en el marco de este dispositivo, entre los que se encuentran dos atletas de elite españoles: Ricardo Serrano y Álvaro Lozano.

EPO, hormona de crecimiento y anabolizantes han sido las principales sustancias que se han incautado, repartidas en tres domicilios situados en las localidades de Alovera, Guadalajara y Madrid. Las fuerzas de seguridad del Estado han procedido a detener a cuatro personas, encargadas de hacerse con los productos dopantes desde otros países y distribuirlos en España, entre deportistas profesionales y distintos gimnasios.

Entre estos cuatro detenidos destacan dos por encima de todos: Ricardo Serrano -campeón de España de 10.000 metros en 2011- y Álvaro Lozano. Ambos son atletas de primer nivel, y han sido acusados de ser los principales responsables de la distribución de estas sustancias. Esta operación, bautizada como 'Gym-Sin', ha sido el último golpe contra el dopaje en España, con atletas profesionales de por medio.

Tal y como informa El País en su edición de este martes, los círculos del atletismo no han tenido ninguna duda de que esta situación sea cierta. Especialmente en el caso de Serrano quien, según informa el diario, tenía un nivel de vida muy superior al que puede tener un atleta de primer nivel español. Después de los distintos registros realizados por la Guardia Civil, se han incautado gran cantidad de productos dopantes preparados para su distribución.

LA PULGA DA UN GRAN SALTO

Messi paga a Hacienda 10 millones de euros por derechos de imagen

El jugador presenta la declaración complementaria correspondiente al 2010 y 2011

Su padre ya negocio con Hacienda y España espera que los 32 defraudadores y estafadores  chorizos impresentables de la cúpula del PP que gobierna hagan lo mismo.

Por jugar en el Barça y por sudaca y para peor,argentino;lo persiguen.

La Justicia es igual para todos,dijo el imbécil del rey zaino,menos para mi hija,la protegida de Montorito el orejudo.

historias del deporte

Poesía, ópera y psicoanálisis para ganar

Un club madrileño, fundado el año pasado, asciende de Tercera Regional a Segunda en su primer año de existensia basándose en un revolucionario método

.

Los jugadores del Grupo Cero celebran un gol. / Elblogmaravilloso.com

 

«Que por mayo era, por mayo, cuando hace la calor, cuando los trigos encañan y están los campos en flor, cuando canta la calandria y responde el ruiseñor». El 'Romance del prisionero' es uno de los muchos poemas que Alejandra Menassa, psicoanalista, les recita a los jugadores del Club Deportivo Grupo Cero antes de los partidos. Y es que en el fútbol no hay nada escrito y todo 'maestrillo' tiene su 'librillo', por lo que los de poesía también valen en los terrenos de juego.

El modesto club madrileño, fundado el año pasado, ha ascendido de Tercera Regional a Segunda en su primer año de existensia basándose en un revolucionario método. Los resultados han evidenciado que el modelo que sigue el conjunto de Getafe ha dado sus frutos de manera incontestable.

«Para poder decir en este día de felicidad y gozo, que tiemble Segunda Regional, que llegan los 'corsarios azules' de la poesía...». Menassa les motiva y ellos responden en el campo. Ya en el mes de mayo habían certificado su ascenso de categoría. Están encantados. «Entras en un estado de concentración y muy positivo», asegura Ruly, en un reportaje emitido por la cadena Cuatro. El delantero es el máximo goleador del equipo. Anotó 34 de los 138 goles que logró el Grupo Cero esta temporada, algo que le ha permitido finalizar en segunda posición.

Afrontan cada partido sin la típica charla del entrenador antes de saltar al césped. «Cuando el 'míster' da las alineaciones, ella nos dice que leamos una poesía. ¿Una poesía?, pensábamos. Al principio era muy sorprendente pero nos hemos ido acostumbrando», reconoce Juan, quien asegura con una sonrisa que le resulta muy interesante este novedoso método.

«La poesía es pasión y además les escribo poemas especialmente para ellos. Son como las arengas del ejército, describe Alejandra, que además de la psicoanalista del equipo es la esposa del presidente: Roberto Martínez. Si una lee poesía, el otro canta ópera. «A veces nos está dando la charla o nos estamos cambiando en el vestuario y entra el 'presi' cantantando. Nos da un subidón en todo el cuerpo...», confiesa Ruly.

Pero aquí no queda el asunto. La polivalencia de ambos va mucho más allá de lo estríctamente deportivo. Además de matrimonio, artistas y psicoanalistas, también dan terapia de pareja desde la cama. Sus vídeos están 'colgados' en Youtube y desde ahí ayudan a todo el que tenga este tipo de problemas: los celos, la monotonía o las fantasías sexuales son algunos de los temas que tratan

Romário: "La FIFA es el verdadero presidente de Brasil"

El exjugador azulgrana apoya las protestas de los brasileños y acusa al Gobierno de su país de despilfarrar

. Primero fue Rivaldo, después Neymar y ahora Romário. El exjugador azulgrana ha colgado un vídeo en Youtube en el que muestra su apoyo a las protestas ciudadanas que sacuden estos días las principales ciudades brasileñas para pedir mejores servicios públicos y, de paso, ataca a la FIFA, blanco también de las manifestaciones, a la que acusa de mandar en Brasil.

El exjugador brasileño ataca al Gobierno de su país y al máximo organismo del fútbol por "faltar el respeto al pueblo" brasileño. ATLAS / REUTERS

Más información

• Rivaldo: "Brasil no tiene condiciones para acoger un Mundial"
• Neymar se solidariza con los manifestantes de Brasil

"Nuestros gobernantes tienen que entender definitivamente que a partir de ahora se acabaron los días de desvíos, corrupción, robos, deshonestidad y, principalmente, falta de respeto para con nuestro pueblo", dice Romario, que actualmente es diputado federal por el estado de Río de Janeiro.
El campeón mundial es uno de los principales críticos de las concesiones que Brasil ha ofrecido a la FIFA para que organice el Mundial de 2014 y la Copa Confederaciones. "El verdadero presidente de Brasil hoy se llama FIFA. Ella llega aquí y monta un Estado dentro del Estado", afirma. "La FIFA tendrá un lucro de 4.000 millones de reales [unos 1.390 millones de euros] y tendría que pagar impuestos por 1.000 millones de reales [346 millones de euros], pero no va a pagar nada", asegura. "Es decir, ella viene, monta el circo, no gasta nada y se lo lleva todo", añade.

Cuatro veces más gasto que en Sudáfrica

Según el exartillero del Barça, cuando Brasil fue escogido como sede del Mundial del 2014, el presupuesto para la cita era de 23.000 millones de reales (unos 7.970 millones de euros), pero esa cifra ya llega a 28.000 millones de reales (9.700 millones de euros). Añade además que Sudáfrica gastó cuatro veces menos para organizar el Mundial de 2010, y Japón y Alemania casi la tercera parte para los del 2002 y el 2006.
Según Romario, el dinero invertido en el Mundial habría sido suficiente para construir 8.000 nuevas escuelas y hasta 28.000 canchas deportivas en todo el país. Pero no se queda ahí, también critica al exfutbolista Ronaldo, su compañero en la selección brasileña y miembro del Comité Organizador Local del Mundial, por haber prometido en vano 32.000 ingresos para deficientes físicos en el Mundial.

XABI ALONSO SE ESCONDE EN ROCHE

¿ESTA LIGA ES UNA RUINA?

¿ESTA LIGA ES UNA RUINA?

GurusBlog
Según el estudio que ha realizado el profesor de la UB José Maria Gay, donde recoge las finanzas de los clubs de fútbol españoles en la temporada 2007/2008:

Os adjunto un resumen de las principales magnitudes de los clubs más poderosos económicamente de nuestra Liga de fútbol y os realizo algunos comentarios personales al respecto:

La primera impresión, viendo las cifras las cuentas de resultados y balances de los clubs que participan en la primera división de la Liga de fútbol español, es que el fútbol no parece precisamente un buen negocio. Salvo los dos clubs más potentes, Real Madrid y F.C. Barcelona, que tienen unos márgenes de Ebitda muy atractivos que ya quisieran muchos negocios, la mayoría de los clubs están con Ebitda negativos, o bastante reducidos, es decir su actividad corriente no da para sostener la entidad y sólo los posibles ingresos extraordinarios vía venta de activos (inmobiliarios o jugadores) pueden compensar una actividad que es deficitaria, eso sin contar que los clubs también tienen que invertir comprando jugadores para ir renovando la plantilla.

La segunda impresión, es que el nivel de endeudamiento es terriblemente elevado si lo comparamos con otros sectores, es decir a priori la cuenta de resultados no da para sostener los actuales niveles de endeudamiento y sólo la existencia de posibles activos que ocultan valor (terrenos, jugadores que han revalorizado su cotización jugando en un club) harían que la situación no fuera tan grave, lo cual para mi es una gran incógnita.

Así por ejemplo, en los dos grandes clubs, Real Madrid y F.C.Barcelona, vemos que el primero tiene apuntado en su balance unos 337 millones de euros en inversión de jugadores (coste de adquisición), mientras que el F.C. Barcelona tiene contabilizados 190 M€.

Mirando sólo estas cifras uno podría pensar que el Real Madrid tiene un activo en jugadores superior al Barça, pero si uno sigue un poco el desarrollo de está última temporada, se da enseguida cuenta que esos 337M€ en el balance del Real Madrid no se corresponden con la realidad y que probablemente su cifra sea bastante inferior (se me pasan por la cabeza el nombre de unos cuantos jugadores holandeses que probablemente hoy no los podrían vender ni a la mitad del precio al que fueron adquiridos) y en el Barcelona podría suceder un poco al contrario (se me viene a la mente una serie de nombres de canteranos que probablemente se podrían vender a un precio bastante superior al que costaron, Iniesta, Messi, Busquets, Xavi..etc..). Dicho esto, además ambos clubs tiene activos inmobiliarios, que en parte garantizan estas deudas.

¿Cuanto puede invertir cada año un club en fichajes?

Pues en principio, si queremos hacer una gestión prudente, la ecuación para mi es bastante sencilla.

Importe obtenido por la venta de jugadores + Ebitda del Club = Importe máximo a invertir en una temporada

En el caso del Real Madrid y del F.C. Barcelona, si nos atenemos a los números de la temporada 07/08 y no tenemos en cuenta el importe a obtener por la venta de jugadores, el club blanco podría invertir en compras unos 96M€ por temporada y el F.C. Barcelona unos 70M€. Invertir una cifra superior a esta ecuación, sin vender activos significa sencillamente estar aumentando tu endeudamiento.

Clubs como At.Madrid, Villareal, o Valencia con Ebitdas negativos son clubs que forzosamente si no cambia su situación son vendedores de jugadores, y tendrán que gastar en fichajes menos que lo que obtengan con la venta de jugadores si no quieren que la deuda se les dispare, y obviamente basar tu modelo de negocio en comprar barato y vender caro me parece que no es una fórmula fácil de conseguir de forma sostenible, vaya a día de hoy solo se me viene a la mente el Sevilla como club que lleva ya unos cuanto años sabiendo comprar barato y vendiendo caro y como en la bolsa, es un tema en el que me parece que rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras.

DIOS DEL FUTBOL Y TRAMPOSO DE LA VIDA

Fraude fiscal

Messi y su padre, imputados por un presunto fraude fiscal de 4 millones

• El jugador del FC Barcelona, Leo Messi, y su padre han sido imputados este jueves por haber defraudado presuntamente más de cuatro millones de euros a la Agencia Tributaria entre 2006 y 2009
• Según la Fiscalía, el padre fue el ideólogo del fraude y que el jugador, al cumplir la mayoría de edad, consintió esta táctica para defraudar durante cuatro años
• Ambos están citados a declarar en calidad de imputados el martes 17 de septiembre

.

Leo Messi, jugador del FC Barcelona. EUROPA PRESS

Un juzgado de Gavà, en Barcelona, ha imputado al futbolista del FC Barcelona Leo Messi y a su padre por presuntamente haber defraudado más de cuatro millones de euros a la Agencia Tributaria entre 2006 y 2009 correspondientes a sus derechos de imagen.

Este juzgado ha admitido a trámite la querella de la Fiscalía de Barcelona y les ha citado a declarar en calidad de imputados el martes 17 de septiembre, han informado a Europa Press fuentes judiciales.

Según la Fiscalía, la supuesta estrategia de Messi consistía en simular la cesión de sus derechos de imagen a sociedades instrumentales radicadas en paraísos fiscales (concretamente en Belice y Uruguay) y, paralelamente, formalizar contratos de licencia, agencia o prestación de servicio con otras ubicadas en jurisdicciones de conveniencia, como Reino Unido y Suiza.

De este modo, los ingresos del futbolista transitaban presuntamente desde estos países europeos hasta las sociedades ubicadas en los paraísos fiscales sin someterse prácticamente a tributación alguna en la Hacienda Pública, según el escrito del fiscal.

El padre de Messi, el ideólogo del fraude

El padre del futbolista, Jorge Horacio Messi Pérez, sería el presunto ideólogo de este fraude cuando el jugador era menor, según el fiscal, ante las expectativas del elevado valor económico de la cesión de sus derechos de imagen.

Cuando Messi cumplió la mayoría de edad, la Fiscalía cree que el jugador consintió la táctica de su padre para defraudar a lo largo de 2006, 2007, 2008, 2009 al FC Barcelona, Banco Sabadell, Danone, Adidas, Pepsi-Cola, Telefónica y Kuwait Food Company, entre otros, a sabiendas de que no pagaba ningún tipo de impuesto por la cesión y explotación de dichos derechos.

De este modo, los ingresos netos obtenidos por Messi ascendieron a 2.558.771 euros en el ejercicio de 2007, 3.817.733 en 2008; y 3.798.181 euros en 2009.

.

CADA VEZ MENOS GENTE MASTICA VIDRIO

Rivaldo, sincero: "Brasil no está para organizar el Mundial"

El futbolista dijo que "es una vergüenza gastar tanto dinero para la Copa del Mundo y dejar hospitales y escuelas en condiciones precarias".

.

"Es una vergüenza estar gastando tanto dinero para este Mundial y dejar los hospitales y escuelas en condiciones precarias", dijo Rivaldo vía Twitter. Rivaldo, aún en activo a los 41 años, afirmó que "en este momento" Brasil "no necesita" organizar la Copa del Mundo.


"Necesitaba desahogarme, pues ya fui pobre y sentí en la piel la dificultad de estudiar en una escuela pública y no tener un buen servicio de salud", agregó el futbolista con pasado en Deportivo La Coruña y Barcelona y actualmente en el Sao Caetano.


La declaraciones de Rivaldo se unen al apoyo que expresaron en los últimos días los jugadores de la selección brasileña a la oleada de protestas multitudinarias que se han extendido por el país. Las protestas comenzaron por el alza de la tarifa de los colectivos y han catalizado la insatisfacción con otros muchos temas, entre ellos el despilfarro con las obras de la Copa Confederaciones, que comenzó el sábado pasado.

LOS YANQUIS NO PUEDEN IMPONER EL BASKET Y EL BEISBOL EN EL MUNDO

Neymar tiene más tirón que el Madrid y Barça de basket

• 
  

  .

No era España, ni ningún club patrio, pero el fútbol volvió a demostrar en la noche del miércoles que es muy difícil batirle en horarmáxima audiencia. Eso sí, en esta ocasión el baloncesto, con el último partido de la final entre el Real Madrid y el Barcelona, estuvo muy cerca de acabar con esa tendencia, ya que se quedó a tan sólo 3.000 espectadores y 1,7 puntos de cuota de pantalla del encuentro en el que el máximo reclamo era el azulgrana Neymar. Eso sí, ni un deporte ni el otro pudo superar a una serie tan consolidada ya como "Con el culo al aire", que lideró la jornada con 3.475.000 espectadores, 600.000 fieles más que el fútbol, que volvió a triunfar en el "late night" con el Italia-Japón, que fue lo más visto en esas primeras horas de la madrugada, con 1.238.000 espectadores, casi 500.000 más que su inmediato perseguidor, los "Españoles  por el mundo" de La 1.

protestas en brasil

Neymar, antes de enfrentarse a México. / Antonio Lacerda (EFE)

Neymar: “Quiero un Brasil más justo, seguro y honesto”

La estrella se suma a las protestas de los ciudadanos que llenan las calles del país. Rivaldo, también del lado de los indignados

¿quien les paga?

CASI TANTOS CASOS EN EL PRIMER TRIMESTRE DE 2013 COMO EN TODO 2012

Aumenta el número de sanciones a clubes de fútbol por colaborar con sus grupos 'ultra'

Ultras del Galatasaray en el Santiago Bernabéu el pasado mes de abril

.

Los expedientes a clubes de fútbol por apoyar a sus grupos ultra de hinchas se han incrementando en los últimos años hasta el punto de que en los tres primeros meses de 2013 ha habido casi tantos casos como en todo el año anterior, según denuncia Izquierda Unida tras recibir una respuesta parlamentaria del Gobierno. En esa contestación al diputado valenciano Ricardo Sixto, el Gobierno indica que, mientras en 2011 "no se registraron casos de favorecimiento por parte de los clubes a los grupos ultra", en 2012 "se produjeron cinco casos de esa naturaleza" y sólo en el primer trimestre de 2013 ya "se han registrado cuatro casos".
En todos ellos, detalla el Gobierno, se han elaborado "las correspondientes propuestas de sanción a los clubes implicados", aunque no se especifica el nombre de los equipos ni se detallan los casos concretos. Los datos señalados anteriormente se refieren a todo el Estado salvo Cataluña, ya que los Mossos d'Esquadra, cuerpo responsable del mantenimiento del orden público en los eventos deportivos que tienen lugar en su demarcación territorial, no remiten este tipo de información.
Según IU, en la información ofrecida por el Gobierno se aprecia también otro dato llamativo: mientras aumentan los casos de colaboración de los clubes con los grupos ultra, descienden los incidentes que acaban con propuestas de sanción individuales a personas. Así, "durante 2011 se registraron 16 incidentes en los estadios de fútbol de Primera, Segunda y Segunda División B, siendo propuestas para sanción un total de 23 personas. Por lo que se refiere a 2012, el número total de este tipo de incidentes fue de 5, habiéndose propuesto sanción a 5 personas. En el tiempo transcurrido de 2013, se han registrado 2 incidentes de esta naturaleza, dando lugar a la propuesta de sanción de 2 aficionados".
El Ejecutivo especifica que estos datos se obtienen de acuerdo con la información incluida en los informes que realiza trimestralmente el Ministerio del Interior "conteniendo el análisis y un mapa de incidentes racistas, xenófobos e intolerantes en el fútbol, del cual se remite copia, entre otros organismos, a la Dirección General de Deportes del Consejo Superior de Deportes".
El escrito remitido desde Moncloa no entra a responder directamente a las cuestiones planteadas por Sixto sobre "¿Cómo valora el Gobierno que el Observatorio de la Violencia, el Racismo y la Intolerancia en el Deporte desde hace dos años no se reúne porque no lo convoca el Consejo Superior de Deportes?" o la valoración de que "en estos momentos no se esté realizando una observación efectiva del racismo y la xenofobia en el fútbol".
Se señala, no obstante, que "los planes que se están llevando a cabo se coordinan a través de la Comisión Permanente de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte que, en función de los informes emitidos, adopta las medidas que afectan a cada una de las organizaciones representadas en la misma (Fiscalía General del Estado, Consejo Superior de Deportes, Federación Española de Fútbol, Liga de Fútbol Profesional, Ministerio del Interior, Guardia Civil y Cuerpo Nacional de Policía)".
En su origen, la iniciativa registrada por Ricardo Sixto partió del incidente ocurrido a mediados del pasado mes de febrero en el que un árbitro valenciano de 17 años perdió el bazo tras sufrir una paliza durante un partido de Segunda Regional. A partir de este hecho, la motivación de su pregunta incluía otra serie de hechos referidos a la violencia y el racismo en los campos de fútbol españoles, como los denunciados por el futbolista Dani Alves a raíz de un partido de la Copa del Rey, en el que parte del público realizó insultos racistas imitando los movimientos y el grito de un mono.

EL ARGENTINO TAMBIÉN GANÓ LAS 24 HORAS DE LE MANS

Muere José Froilán González, el primer piloto ganador de un gran premio con Ferrari

.

inShare

José Froilán González, el primer piloto que ganó un gran premio de la Fórmula 1 con Ferrari, ha fallecido este sábado en Buenos Aires a los 90 años, informaron sus familiares. Aquel triunfo de la marca de Maranello se produjo en el circuito de Silverstone, Gran Bretaña, en 1951, en una prueba en la que el también argentino Juan Manuel Fangio, cinco veces campeón del mundo, llegó segundo con un Alfa Romeo. González, al que en el mundillo del automovilismo argentino llamaban 'El Cabezón', ha sido el único ganador de su nacionalidad de las 24 horas de Le Mans, también con el equipo italiano.

Nacido en la ciudad bonaerense de Arrecifes el 5 de octubre de 1922, González debutó en la Fórmula Uno con un Maserati en el GP de Mónaco de 1950. Compitió en 26 carreras durante nueve temporadas y ganó dos, ambas Silverstone en 1951 y 1954. En su país comenzó a competir en 1946 en una categoría denominada Fuerza Limitada y dejó de correr en 1960 tras conquistar los dos primeros campeonatos sudamericanos (1959/60).

En total González sumó en la Fórmula 1 tres segundos puestos, cuatro terceros, tres 'poles' y seis vueltas rápidas. Durante el Gran Premio de Gran Bretaña, el 10 de julio de 2011, González fue homenajeado por el equipo Ferrari y por la FIA, al ser el piloto que otorgó a Ferrari la primera victoria en la Fórmula 1.

NO SE SALVA NADIE EN ESPAÑA

La triatleta vizcaína Virginia Berasategui da positivo en un control antidoping

La triatleta vizcaína Virginia Berasategui. (EP)

• Tiene tres días para solicitar el contraanálisis.
• Había anunciado su retirada para final de este año.
• Fue campeona del mundo en el año 2003.

.

Virginia Berasategui dio positivo en el control antidopaje que se le realizó tras lograr la victoria en el Triatlón de Bilbao disputado el pasado 18 de mayo, según ha informado la familia de la triatleta bilbaína en un comunicado.

Ante la "notificación de positivo" recibida, la deportista "se acogerá a su derecho a solicitar el contraanálisis" y "hasta entonces", su entorno solicita la "máxima prudencia", añade la nota firmada por su padre, Javier.
Berasategui dispone de tres días para pedir que se vuelva a repetir el análisis y certificar si sale o no positivo.
Fuentes familiares han apuntado que por el momento, ni la trialeta ni su entorno tienen pensado hacer ningún tipo de declaración pública.
Berasategui (Bilbao, 1975) ha sido una de las especialistas españolas más destacadas del trialtón de los últimos años, a lo que contribuyó el campeonato del mundo que logró en la modalidad de larga distancia en 2003.

Había anunciado su retirada

El pasado 4 de abril, anunció en Bilbao su retirada de la competición al final de la actual temporada después de 25 años de carrera.
El Triatlón de Bilbao, que había ganado en los dos años anteriores, fue la primera competición que Berasategui disputó este año debido a que había padecido diversas lesiones y enfermedades.
A la vista de los antecedentes físicos de la vizcaína, fue "bastante arriesgada" su participación en la prueba de Bilbao, han apuntado fuentes del mundo del triatlón conocedoras de la figura de Berasategui.
La prueba de Bilbao, en la que fue premiada con 3.500 euros por la victoria, le hizo acabar con dos roturas fibrilares en la pierna derecha, una en el gemelo y otra a nivel del tendón de aquiles, lesiones que le obligaron a renunciar a competir en el triatlón de Zarautz (Gipuzkoa) el pasado 8 de junio.
En 2005 se le atribuyó un positivo por EPO, que fue archivado
El estado anímico de la triatleta quedó patente el día que comunicó a los periodistas su final como deportista de elite para abrir una nueva etapa en su vida, en un acto celebrado en el Ayuntamiento de Bilbao.
Solo en 2005, se le atribuyó un positivo por EPO, pero fue archivado tras constatarse errores en el control llevado a cabo tras participar y ganar el Ironman de Lanzarote 2005.
Idolatrada en Bilbao, el ayuntamiento de la villa la nombró pregonera de las fiestas de la ciudad el pasado año.

MARCHEN PRESOS...

150 representantes, en entredicho

El Fisco argentino investiga los traspasos del Kun, Mascherano, Banega y cientos más

El Fisco argentino pidió que se investiguen a unos 150 representantes de futbolistas por presunta evasión de impuestos en cientos de traspasos, entre ellos los del Kun, Mascherano o Banega.

.

.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) desactivó este viernes la Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT) de un centenar y medio de intermediarios, tras comprobar su participación en maniobras irregulares.

Ricardo Echegaray, director de la AFIP, dijo a la prensa que espera que "la justicia se expida rápidamente en las maniobras impulsadas por algunos representantes de jugadores de fútbol que realizaron transferencias a clubes de Chile, Uruguay y Suiza, dónde esos futbolistas jamás jugaron".

"Algunos representantes realizaron transferencias a clubes de Chile, Uruguay y Suiza dónde esos futbolistas jamás jugaron"

El funcionario mencionó que se investiga, entre otros, a los representantes Gustavo Mascardi, Hugo Issa, Diego Caniggia, Marcos Franchi, Leonardo Rodríguez, Carlos Mac Allister y Jorge Cysterpiller.

"Las maniobras de triangulación de traspasos de futbolistas a clubes que son sociedades anónimas dónde jamás jugaron, se hicieron claramente para evadir el pago de impuestos", indicó Echegaray.

Añadió que su intención es profundizar la "intervención de la justicia en el papel que tienen los representantes, que hacen grandes negocios y empobrecen a los clubes. Vemos a representantes cada vez más ricos y clubes cada vez más pobres, crecen los intermediarios y decrecen los resultados del fútbol argentino".

El jueves fueron registradas las oficinas de la Asociación del Fútbol (AFA) y de los clubes San Lorenzo, Racing e Independiente

Echegaray afirmó que algunos representantes son tan "irresponsables e impunes que ni siquiera le hicieron conocer a los jugadores traspasados qué club que es dueño de sus derechos económicos".

Por petición de ese organismo y orden de la justicia, el jueves fueron registradas las oficinas de la Asociación del Fútbol (AFA) y de los clubes San Lorenzo, Racing e Independiente por una causa que investiga presuntas irregularidades en los traspasos de jugadores.

La AFIP comenzó en 2012 una inspección de todos los traspasos de futbolistas entre clubes afiliados a la AFA y también los pases a entidades del exterior.

El juez federal Norberto Oyarbide, quien investiga denuncias relacionadas con la presunta existencia de lavado de dinero en los traspasos futbolistas, solicitó en septiembre de 2012 a la AFIP informes sobre el pago de tributos en los pases de una lista de 444 jugadores.

El juez, que también investiga la presunta falsificación de pasaportes para facilitar el traspaso de futbolistas al exterior, preferentemente a clubes europeos, se valió de esa causa para hacer una nómina de casos de supuesto "lavado" de dinero.

En la lista de Oyarbide figuraban Sergio 'Kun' Agüero, Javier Mascherano, Mariano Andújar, Ever Banega, Gonzalo Bergessio, Jonathan Botinelli, Diego Forlán, Martín De Michelis, Gabriel Heinze, y Pablo Zabaleta, entre otros.

JEFECITO, ¿PORQUE NO LO PENSASTES ANTES?

Mascherano, después de la bronca: “Me equivoqué”

Sufrió un golpe y cuando lo llevaban en el carrito le dio un planchazo al conductor. “No está bien lo que hice”, afirmó.

En un confuso episodio, a cuatro minutos del final, Javier Mascherano recibió la tercera tarjeta roja en sus 91 partidos con la camiseta de la Selección Nacional. Todo transcurrió cuando el capitán argentino era transportado en el carrito de la sanidad, luego de haber quedado lesionado en el campo de juego.
Más allá de lo que se pudo observar desde la posición de la prensa argentina, imágenes de la televisión amplificaron un planchazo del futbolista del Barcelona en la espalda del conductor, quien no se detuvo hasta que traspuso los límites de la cancha. También se vio como un chorro de agua cayó sobre el jugador, que estaba sobre la camilla.
“Me equivoqué, no está bien lo que hice. Pero le avisé que me estaba llevando muy rápido y que la camilla del carrito estaba floja. La verdad es que pensé que me podría caer, por eso tuve esa mala reacción. Me entristece y me avergüenza lo que hice y ojalá que la buena imagen que dejó el equipo no se vea enturbiada por esa mala acción mía sobre el final”, declaró Mascherano, cara a cara con los periodistas argentinos, poco antes de abandonar el estadio Olímpico Atahualpa.
Las imágenes que siguieron al fallo del paraguayo Enrique Cáceres mostraron a un Mascherano desencajado, siendo contenido con mucho esfuerzo por sus compañeros Orion y Lavezzi y también por integrantes del cuerpo técnico.
El mediocampista central descargó verbalmente su furia con el primera asistente Rodney Aquino, quien fue el informante del árbitro para que este decidiera la expulsión.

Siempre hay un argentino maleducado y prepotente que la caga.

Lo pateo porque era un indio ecuatoriano,eso en Italia o Alemania o Barcelona no lo hace,

de la misma forma que el papa de Messi se pasó de vivillo afanando 4 millones de euros...

"La mayoría de la gente que pide que no se mezcle fútbol y política es de derechas"

Hablamos con el autor de Futbolistas de izquierdas, Quique Peinado, que nos enseña historias de compromiso de jugadores que en tiempos de éxito se atrevieron a romper con el dogma de que fútbol y política no se pueden mezclar.

Zelia García

Hablamos con el autor de Futbolistas de izquierdas (Ed. Leeme), Quique Peinado, quien nos enseña historias de compromiso y valentía de jugadores que en tiempos de éxito se atrevieron a posicionarse y a romper con el dogma de que fútbol y política no se pueden mezclar. Este periodista y barrionalista vallecano aborda en 234 páginas relatos y anécdotas de futbolistas que con sus gestos también rompieron aquella idea de que el deporte rey sólo puede ser pan y circo.

Un ejemplo es Pahíño, jugador gallego profesional entre 1943 y 1957, amante de la literatura rusa y que se atrevió a reírse del militar franquista que en 1948, en Zürich, en el estadio del Grasshopper, les pedía como jugadores de la selección española “cojones y valentía”. Era su primer partido como internacional, y a pesar de su altísimo nivel de juego, sólo disputaría dos partidos más con esta selección. Vetado por ser de izquierdas y enamorado de Tolstoi y Dostoievski, fue un héroe de su época.

Otro caso de osadía fue el de Sergio Manzanera y Aitor Aguirre, jugadores del Racing de Santander, que el domingo 26 de septiembre de 1975 saltaron al terreno de juego con cinta negra de botas en el brazo por los últimos fusilamientos del franquismo. Los grises llenaron el vestuario en el descanso y obligaron a estos dos bravos jugadores a quitarse su brazalete casero. Fueron multados y amenazados por la ultraderecha. Rescatar esta y otras muchas historias vale la pena. Sobre fútbol, política y periodismo hablamos con Quique Peinado.

¿Cómo surge la idea de llevar adelante este libro?

Hay una revelación que fue cuando leí un reportaje de Enric González sobre Cristiano Lucarelli (jugador italiano del Livorno, famoso por renunciar a parte de su salario por jugar en su equipo de toda la vida y por su ideología comunista). Me gustó mucho esa historia y tuve la sensación de que ahí había un libro porque debía haber más historias semejantes sobre futbolistas de izquierdas. Lo que sí fue un proceso largo fue investigar, saber de esos jugadores, documentarlo, contactar con ellos, y eso me llevó más de un año y medio.

¿Por qué decides hablar de estos jugadores y no de otros? ¿Qué es lo que marca tu apuesta por la temática del libro?

Yo soy de izquierdas, no es nada secreto. Imagino que como soy de Vallecas pues estas dos pasiones se unen: el fútbol, porque me gusta este deporte, fui periodista deportivo, y porque existe el Rayo Vallecano, que es mi equipo y mi pasión. Siempre me interesó el periodismo deportivo que va un poco más allá del puro juego, que detesto un poco, me gusta todo lo social que rodea al deporte.

Escogí la etiqueta izquierdas en un sentido muy amplio: desde gente del PSOE, maoístas, anarquistas, porque si me ceñía mucho, igual no había libro. Tomé mis decisiones e historias que no me gustaban no las escribía, y también decidí no escribir historias de la guerra civil porque, excepto en casos muy concretos, en mi opinión determinar si uno estuvo en un bando o en otro por cuestiones ideológicas no era tan sencillo. Como no soy historiador y no me veía con esa capacidad de encontrar verdades, porque la mayoría de esos protagonistas están muertos y no les puedes preguntar a ellos.

En tu libro tiene un papel muy destacable la dictadura argentina y cómo se utilizó el fútbol como narcótico para esa sociedad. ¿Cómo fue el acercamiento a esa parte de la historia reciente del fútbol latinoamericano?

Del Mundial del 78 hay mucha gente viva, y protagonistas que sí que lo vivieron. El periodismo argentino hizo un muy buen trabajo, así que fue para mí muy importante tratar este acontecimiento deportivo, y como con el paso del tiempo se hizo autocrítica de lo que allí sucedió, bajo la dictadura de Videla, y todas las contradicciones que tuvieron tanto los futbolistas protagonistas como hasta forajidos de la dictadura, que querían ver ganar su selección, más allá de lo que representara en ese momento.

Intentas también esclarecer cuánto hay de fábula en muchas de estas historias futbolísticas, cuánto hay de construcción, en un trabajo de búsqueda de diversas fuentes, y hablar con los testigos de la época...

No me gustan los mitos, no soy nada mitómano, porque creo que detrás de esas construcciones se esconden muchas mentiras. Mi pequeña labor era no construir mitos donde no los había ni tratar a los personajes con un cariño desmedido, porque no quería poner un filtro excesivo en el enfoque. No pretendía ser neutral, porque no se debe ni se puede ser neutral, pero sí quería ser escéptico.

Otro grupo que ocupa buena parte de tu proyecto son los jugadores vascos. ¿A qué se debe esa predilección? ¿Son los que más se han significado en el Estado?

Son el colectivo más numeroso que se ha pronunciado políticamente y de manera más clara sobre temas como la autodeterminación, los presos políticos, y con los que más he conversado. Yo tengo mucha simpatía personal por esa zona y siempre me interesó mucho todo lo que allí aconteciera. Creo que cualquiera, aunque no tuviera esta pasión, llegaría a la misma conclusión.

También Galicia tiene dos protagonistas: Nacho y Pahiño...

Sí, Nacho no quiso hablar. Contacté con él a través de la gente de Siareiras Galegas, que es el colectivo que reivindica las selecciones nacionales. Me pareció bien porque después de tantos años y toda la construcción que había hecho el periodismo deportivo, él nunca quiso hablar de la polémica sobre si había renunciado a la selección española. Nacho también fue víctima de una guerra que había en el periodismo deportivo contra Javier Clemente. Él no renunció a la selección, porque no tuvo esa posibilidad de ser convocado. Otra cosa es que seguramente sí que renunciaría en caso de que lo hubieran llamado.

El caso de Pahíño es el de un héroe. Llegué a hablar con él, pero ya era muy mayor y fue una entrevista telefónica. Pensaba, leía y quería ser mucho más en una época en la que el deber era no leer, no pensar, y no actuar. Él tampoco fue alguien que hiciera una protesta consciente contra el fascismo, pero actuó como cualquier persona inteligente, riéndose de un militar que entró en el vestuario a darles una arenga.

¿Cuál es tu personaje favorito de Futbolistas de izquierdas?

Mi jugador favorito es Sócrates, por su discurso intelectual, su estética, su manera de jugar al fútbol y aprender de él. Me parece un jugador que estuvo muy por encima del resto, y debería estar en otra escala. Debería ser considerado parte de los intelectuales, porque tenía pensamientos verdaderamente profundos sobre la naturaleza del fútbol y de la vida. Él entendía el fútbol como un arte, y lo consideraba como una excusa para otras cosas. Yo en los tiempos actuales considero que el fútbol es mucho más prosaico de lo que nos quieren vender.

En el Mundial de México cuando a España le roban un gol fantasma de Michel contra su selección, Sócrates hace unas declaraciones en las que manifiesta que fue un robo, porque a la FIFA le interesa que la final sea Brasil-Mexico, y que su propia selección reconocía que la favorecían los árbitros. Es de una grandeza brutal. Sócrates consideraba el fútbol como un camino y no como un fin.

Entonces, desde tu experiencia, ¿por qué no se apuesta por otro tipo de periodismo en el mundo del deporte?

Si quieres hacer determinado periodismo deportivo, es muy complicado pagar el alquiler. Muchos periodistas deportivos, que tienen talento y que les gustaría hacer otra cosa, se encuentran con que lo que vende es otra cosa, o eso es lo que dicen. Yo no tengo muy claro que el periodismo deportivo mayoritario es lo que quiere la gente, pero por ahora son esos posicionamientos los que tienen el mercado. Los que apostamos por otra cosa estamos condenado a trabajar en otros campos, y tener el periodismo más como un hobby, o algo que complementa.

¿A qué crees que se debe ese dogma tan extendido de que fútbol y política no se deben mezclar?

Sólo pasa con el fútbol, pero esto no sucede por ejemplo cuando subes a un taxi. Ahí te sueltan un lío tremendo sobre política que no lo puedes creer. En el fútbol nadie se queja de que estén llenos de políticos los palcos, que tengan tratos con las autoridades desde las directivas para que les recalifiquen los terrenos, de que a los clubes les perdonen cientos de millones de euros de deudas, y nadie va a hacer escraches a estas sedes, que es lo que debería suceder. Sí que está muy mal, dicen, que se mezcle fútbol y política, que los jugadores o las aficiones hablen de política. Es una diatriba que no se entiende, si no fuera porque la mayoría de la gente que reclama que no se mezcle fútbol y política es de derechas. De esto tengo constancia por la retroalimentación de mi libro, y lo que quieren decir es que no hay que mezclar el libro con la política que a ellos no les interesa.

Un 1 por ciento de lo recaudado va para Contraminate, la red de colectivos contra la minería salvaje en Galicia. ¿Cómo decides apoyar esta causa?

La editorial da un 1% siempre a una asociación, organización o proyecto por cada libro. A raíz del libro me enteré de lo que estaba sucediendo en Galicia. La correctora del libro está en esta asociación, y yo lo supe a posteriori, y estoy al 100%, me parece una causa justísima. Puede que las autoridades y administraciones de aquí no quieran frenar estos proyectos, pero creo que en Europa no autorizarán estos planes, porque no tiene ningún sentido y es la deshumanización hacia donde nos quieren conducir.