Bancaja encubrió la quiebra del Valencia Club de Fútbol con préstamos de riesgo

Un informe del Banco de España revela los riesgos que asumió la entidad financiera

FRANCISCO MERCADO .

Vista aérea de las obras paralizadas del nuevo Mestalla. / JORDI VICENT

Recomendar en Facebook47

Twittear57

Enviar a LinkedIn3

.

Uno de los peores clientes de Bancaja, a tenor del riesgo asumido, no es ninguno de los constructores de relumbrón regionales o nacionales, sino el Valencia Club de Fútbol, con el que en 2009 tenía un riesgo comprometido de más de 357 millones. Una inspección del Banco de España en 2009 revela que, sin su ayuda, el club estaría en situación concursal. El informe da los detalles: “En junio de 2009, Valencia CF acordó realizar una ampliación de su capital terminando el periodo de suscripción en agosto de 2009 y únicamente fueron suscritas 390.721 por un importe de 18,7 millones de euros. Tras esta ampliación el patrimonio del grupo ascendía a menos 17 millones de euros”.

“Para solucionar la situación de quiebra técnica”, proclaman los inspectores, “el Valencia adjudicó las acciones no suscritas (1.532), a la Fundación Valencia CF por un importe de 73,2 millones que financió la compra de las acciones mediante un préstamo concedido por Bancaja yavalado por el Instituto Valenciano de Finanzas. Tras la compra de las acciones por la Fundación Valencia, el patrimonio del grupo se sitúa en 56, 6 millones”. Los inspectores del Banco de España recalcan la gravedad de la maniobra financiada por Bancaja: “Por tanto, sin la ayuda del IVF el Valencia estaría en una situación concursal dado que el patrimonio sería negativo”

“Por otra parte”, añaden, “la construcción del nuevo estadio está demandando flujos de efectivo superiores a los generados por las actividades de explotación y financiación”. Pero tan arriesgadas ayudas de Bancaja al Valencia CF no es algo que los inspectores detecten por primera vez en 2009. Un año antes, afirman lo siguiente: “Las elevadas pérdidas del ejercicio 2007, 32 millones, hacen que el patrimonio de la sociedad pase de 6.658 millones a menos 32,9 millones, es decir, está en quiebra técnica” .

En 2008, ya debía a Bancaja 305 millones. Un año después, le prestó los citados 73,2 millones. El Banco de España alerta en 2009 que, amén de la citada, existen varias operaciones de Bancaja con el Valencia CF que no son normales, como una cuenta de crédito con límite de 17,5 millones para financiar el circulante de la sociedad. En esta, se pignoran los abonos, que dejan sin cubrir el 10% del crédito. También hubo un préstamo de 42 millones para ampliar Mestalla y fichar jugadores. Se tacha de subestandar por la escasa calidad de sus garantías.

Así, se concedió un préstamo de 200 millones, con Mestalla como garantía y destinados a construir su nuevo estadio. La tasación se considera incorrecta. Pero incluso dando por bueno su valor, 296 millones, la construcción del nuevo estadio supondrá 328 millones, por lo que “incurriría en un déficit de fondos para construir el nuevo estadio de 32 millones. El reembolso pretende realizarse con la venta de cuatro parcelas resultantes de la reparcelación. A fecha de hoy solamente han vendido una. A pesar de haber cobrado esos 90 millones no han cancelado deuda. Las condiciones urbanísticas no han cambiado, como consecuencia y debida a la situación personal del acreditado, este préstamo se califica como dudoso”.

Bancaja también tiene préstamos con Litoral del Este, participada al 100% por el Valencia C. Recibió un crédito de 12 millones para financiar la adquisición de terrenos en Mar Porxinos con destino a su nueva ciudad deportiva. La contructora Nozar le avaló con pagarés. “El aval de Nozar es dudoso”.

¿PORQUE NO LES DIERON LAS OLIMPIADAS?

DEPORTE ESPAÑOL BAJO SOSPECHA »

El máximo tribunal deportivo perdona a sancionados por dopaje

Rafael Méndez .

 

El Comité Español de Disciplina Deportiva revoca sanciones a atletas que figuran en una lista policial como compradores de EPO y otras sustancias prohibidas. Ana Muñoz, exdirectora de la Agencia Estatal Antidopaje, considera la decisión "inaceptable"

España ya no aguanta más,la corrupcion está en el TOP TEN,en todos los ordenes,bancos,finanzas,deportes,politica...

Un rey iválido y tonto,un primer ministro homosexual vergonzante y mentiroso.  .

EL MÉDICO FUE QUIEN DESCUBRIÓ EL ENGAÑO

Un atleta italiano es 'cazado' en un control antidopaje tras usar un pene falso

Rubén Rodríguez.

El dopaje se ha convertido en la gran lacra del deporte en el Siglo XXI. En los últimos años, un importante número de atletas ha dado positivo por usar sustancias prohibidas para mejorar su rendimiento.
Los controles para acabar con estas prácticas son cada vez más sofisticados, pero el tramposo siempre va por delante. A veces, como es este caso las maneras de burlar la ley llegan a rozar lo irrisorio. Uno de los últimos casos es rocambolesco; se podría titular 'la historia del pene falso'.
El atleta italiano Devis Licciardi ha saltado a la fama por ser el protagonista de uno de los casos más insólitos de la historia del dopaje mundial. El fondista transalpino fue 'cazado' en un control antidopaje utilizando un pene falso. El médico que debe supervisar este tipo de pruebas fue consciente de que el corredor trataba de engañarle, destapando la triquiñuela al instante. Tras obligarle a realizar correctamente el control, las pruebas determinaron el positivo del corredor. Estaba cantado...
El fondista utilizaba de manera habitual un pene falso con orina 'limpia' para encubrir un hipotético positivo en los controles antidopaje, consciente de consumir sustancias prohibidas para mejorar su físico. Licciardi escondía esta prótesis en la ropa interior para, y en el momento de proceder a realizar la prueba, daba el cambiazo. Sin embargo, tras disputar el campeonato nacional de Molfetta, su engaño fue descubierto.
Habitualmente, el corredor no había tenido problemas para llevar a cabo esta argucia, pues siempre había utilizado como excusa la necesidad de estar sólo para poder orinar. Pero su chollo se acabó. En el último control antidopaje, el médico se negó a abandonar la habitación, alegando que era su obligación estar presente durante la prueba. El galeno detectó que algo raro pasaba, hasta descubrir el engaño del atleta.
La Federación Italiana ha abierto una investigación sobre el atleta de 27 años, pues en el mundo del atletismo se sospechaba que Licciardi llevaba a cabo prácticas ilegales, sin saber muy bien cuál era el método por el que todavía no había sido descubierto. A sus 27 años, incluso, podría ser castigado de por vida, lo que supondría que se acabara su carrera deportiva de manera prematura. Eso sí, tras ser 'cazado' haciendo trampas.

Niños futbolistas

 

Por Ezequiel Fernández Moores |

.

    

 

Foto: Sebastián Domenech

 

Un hombre como Joe Lewis no formaría parte de esta historia. Haberle vendido a Gareth Bale por 100 millones de euros a Florentino Pérez es un hito para el fútbol mundial, no para él, que un "Miércoles Negro" de 1992 atacó a la libra y ganó cerca de mil millones de dólares. Los perdió en 2008, con la quiebra del banco estadounidense Bearn Stearns. El dueño del club inglés Tottenham recuperó el humor jugando golf con Tiger Woods en Isleworth, su club en Miami, parte de su emporio de más de 3000 millones de dólares y casi doscientas compañías en todo el mundo. Especulando con el comercio de divisas, ganó el apodo de Joe Louis, por el gran boxeador. Novena riqueza de Inglaterra, 308 del mundo (Florentino está 1013), Lewis, de 76 años, residente en el paraíso fiscal de Bahamas y dueño de 12.000 hectáreas en la Patagonia, compró a Bale por 10 millones de libras cuando el jugador tenía 17 años. Hizo un formidable negocio siete años después al venderlo a Real Madrid. Más caro, sin embargo, le costaron los Picasso, Miró y Chagall de su colección privada.

La historia de hoy tampoco incluye a Daniel Levy, presidente millonario del Tottenham, protegido de Lewis. Y menos se refiere a Jonathan Barnett, agente de Bale, que ganó fortunas de comisión por una trasferencia por la que presionó hasta lo indebido. Repitió el mecanismo que en 2005 le permitió trasferir a Ashley Cole al Chelsea de Mourinho, a escondidas del Arsenal, lo que en ese momento le valió 100.000 libras de multa y 12 meses de suspensión. Stellar, su compañía, actúa en la representación y venta de jugadores, como DIS y Doyen, fondos de inversión que se quedaron con buena parte del dinero de las trasferencias de Neymar y Radamel Falcao a Barcelona y a Mónaco, respectivamente. Esta historia ni siquiera habla de Bale, que el sábado podría debutar por fin como titular en Real Madrid, en el clásico ante el Atlético del Cholo Simeone. En la Whitchurch High School, de Cardiff, Bale no lucía como Liam Palmer. Pero su compañero hoy juega fútbol semiprofesional a 35 euros por partido y vende componentes eléctricos. Y a los 20 años, el promisorio Bale que había debutado a los 16 en Sunderland y en la selección de Gales decepcionaba en Tottenham, que casi lo vende al Birmingham por 3 millones de libras. No recuperaba su forma tras una lesión de ligamentos y el DT Harry Redknapp decía que perdía demasiado tiempo en su cabello y que adolecía de carácter para jugar en la Premier League. Bale rehizo su físico y su fútbol. Fue elegido dos veces mejor jugador de la Premier League. Y Real Madrid, donde ganará un salario anual de unos 10 millones de euros, pagó por su pase una cifra histórica. La cumbre del uno por ciento de los niños que triunfan en el fútbol.
"Niños futbolistas", el libro que el periodista chileno Juan Pablo Meneses presentó el jueves pasado en Buenos Aires, trata sobre el 99 por ciento restante. Sobre los que no llegan. Los que no salen en los diarios. El relato comienza en la Academia Deportiva Cantolao, al oeste de Lima, hace años considerada "el futuro del fútbol peruano", hoy un negocio que, cada tanto, logra colocar en Europa a un niño pobre del Callao, como sucedió hace tiempo con Carlos "Kukín" Flores, quien jamás pudo estar a la altura del apodo de "Pelé peruano", o como Jean Deza, que acaba de fichar por el Montpelier. Me lo dice un colega peruano en un alto de un Congreso al que asistí la semana pasada en Lima sobre un periodismo deportivo que parece sólo preocupado en cómo adaptarse y entretener con las nuevas tecnologías, sin espacio para contar historias como las que escribe Meneses. Kevin Méndez recuerda acaso como el punto más duro de su paso por el Cantolao el penal que falló ante los ojos celosos de su padre, un futbolista frustrado que no le habló durante varios días por el error. Sin embargo, una década después, Kevin, ya no futbolista, sino chef profesional, logró salir en los diarios. Fue nota porque en 2012, cuando Lionel Messi llegó a Lima con la selección argentina, la prensa del mundo recordó que un Leo de apenas 9 años había estado alojado en su casa. Leo, que fue a Cantolao a jugar la Copa Amistad, se intoxicó tras comer pollo. Pidió Gatorade, salió a la cancha y anotó nueve tantos en la goleada 10-0 de Newell's.
Meneses sigue su recorrido por Argentina, líder mundial en exportación de futbolistas. Un taxista porteño le dice que tiene "un zurdito que es una joya". Se entera de dos noruegos, un abogado y un economista, que viven cuatro meses al año en dos pisos a todo lujo en la Recoleta a la caza de talentos baratos. Guillermo Cóppola, celular en cada mano, "living que parece un plató de televisión", le advierte que si el pibe "encara" a las mujeres eso es muestra de carácter para triunfar. Y le dice que, si tiene uno bueno, puede conseguirle una prueba en Boca. "¿Te gustan estas tetitas que tocó Diego?", invita a Meneses una chica de Cocodrilo, interesada porque el periodista le cuenta que está "en el negocio del fútbol". Meneses recuerda un reality de TV de 2002, Camino a la gloria, con 12.000 pibes en concurso, prueba final en la cancha de polo de Palermo, televisación de Canal 13 y promesa de desembarco en Real Madrid. Aimar Centeno, el ganador, se saluda con Ronaldo, Zidane, Figo, Raúl y Vicente del Bosque. Vestido con el uniforme "merengue", y con la TV apuntando el "debut", Centeno sufre un tirón en la ingle al primer disparo. La gloria duró un suspiro. Hoy es más suplente que titular en el equipo de sus inicios, Origone, de Agustín Roca, su pueblo natal en la Provincia de Buenos Aires. Un productor del programa le dice a Meneses que, ya cuando viajaba a Madrid, Centeno lo sabía mejor que nadie: "si no entré en Argentinos Juniors?¿voy a entrar a Real Madrid?".
Meneses recorre unos 74.000 kilómetros, 16 ciudades, 9 países, 134 partidos, 89 horas de grabación, 15 libretas. "Hágame una oferta", le dice Jairo, 52 años, padre de Edwin, de 12, figura en la Escuela Sarmiento Lora, en Juanchito, a media hora de Cali. "Me interesa el negocio", le responde un empresario de 35 años en una fiesta en la cima de unos de los cerros más caros de Santiago. "A Europa sí me voy", le contesta Efraín Barba, cuyo hijo, de 9 años, luce en el semillero del Atlas, de México. El periodista visita el barrio Pablo Escobar, en Medellín. Un kilo de cocaína vale menos de 2.000 dólares. La reventa, como con los niños futbolistas, es negocio en el Primer Mundo, donde el kilo sube a 30.000. Entrevista a Alejandro Rico, 12 años, el mejor de todos en las canchitas que mandó construir el narco. Alejandro "podría triunfar en Europa", pero Silvia, su abuela se opone a que deje Colombia. Es una excepción. Igual que Mónica Nielsen, presidenta del Club Social, Atlético y Deportivo Che Guevara, en Jesús María, Córdoba. De este club, le dicen a Meneses, debería salir "el Hombre Nuevo". Ese -escribe el periodista- es un "proyecto incluso más ambicioso que el de formar estrellas de fútbol".
Igual que en su libro de 2008 (La vida de una vaca), cuando compró un ternero y recorrió el camino final hasta el asado, Meneses dice a todos sus entrevistados que quiere comprar a un niño futbolista en Latinoamérica para venderlo a un club europeo. "La compraventa de un crack en ciernes del balompié -escribe- es más hermética y oscura que la de una vaca". Meneses termina negociando por 200 dólares con el abuelo de Milo, un niño chileno de 11 años que sueña con ser Alexis Sánchez. Sabe que va a pérdida. Que Milo difícilmente llegue. Y que, si Milo se revelara como un crack, terminarán robándole la ficha. Aprendió que así son las reglas de los niños futbolistas. Una jungla sin leyes que produce un tendal de abandonos y falsas promesas. Barcelona, la meta dorada, el club que tenía Unicef en sus camisetas, fichó en 1982 a Diego Maradona, de 21 años, por unos 8 millones de dólares. Dos décadas después, en plena inflación de la pelota, gastó 24 millones de euros por Saviola, de 19. En esos meses, en silencio, también llegaba Messi. Tenía 12 años. Costó pasaje, estadía, tratamiento médico y viáticos. Diez mil dólares que hoy valen acaso trescientos millones. El negocio perfecto..

EL FIN DEL SUEÑO MEGALOMANO DEL DEPORTE ESPAÑOL

baloncesto

Parker elimina a España

Los 32 puntos del base aparta a la selección de Orenga de la final en una dramática prórroga (72-75)

.LUIS MENDIOLA / Liubliana (enviado especial) Tony Parker, una de las grandes estrellas del baloncesto mundial, ha acabado con el sueño de España de repetir el título en un Europeo por tercera vez consecutiva. Lo ha hecho con una actuación excepcional a nivel individual (32 puntos), pero ha necesitado también la mejor versión colectiva de Francia y el punto de suerte que acompaña a los cuadros campeones para resolver a su favor una dramática prórroga (72-75).

Orenga, tras caer ante Francia en la prórroga. .

Ha podido caer de cualquier lado el triunfo en un partido con tintes de final anticipada. Seguramente hubiera hecho justicia al enorme encuentro de España, que ha desperdiciado dos tiros para sentenciar en el tiempo reglamentario (un triple de Calderón y un palmeo de Claver) y otro de Marc Gasol en la prórroga para prolongarlo, aunque la selección ha cavado parte de su tumba con la espesura en la prórroga, que le ha llevado a agotar la posesión en tres ataques consecutivos con ventaja en el marcador.
.

La crisis económica no perdona ni al deporte,sobre todo al español,en un país fascio católico donde no hay amor por hacer ejercicio físico.

Los grandes éxitos surgidos en el derroche de nuevos ricos en que los embarcó Alemania con créditos baratitos para financiar su conquista de la ex-Alemania  comunista.

En su vida supieron lo que era el basket-ball,los obligó Franco a llamarlo "baloncesto",a fuerza de extranjeros,como siempre,porque de tanto hambre que les hizo pasar eran todos chiquititos.

Pero ya Cajamadrid no tiene un duro,se los robo todo el PP  de la mano de Rato y se paran los Juegos Olimpicos por merito de una española tonta,no se hacen estadios,no entrenan,no hay becas,no hay residencias.

Han comenzado a pasar del modernismo a la prehistoria socio-política-deportiva.

Ya no los saca ni su adorado  dios,aunque venga en su ayuda otro Paco.

¡Qué alivio!, de Gregorio Morán en La Vanguardia

¿Hubo alguien con cierta capacidad mental, es decir, un ciudadano responsable ajeno al rebaño, que no sintiera alivio al saber que Madrid no iba a ser sede de los Juegos Olímpicos? Entendámonos. Un país en quiebra, con unos partidos políticos convertidos en competidores de los servicios de recogida de basuras, con una juventud en estado de desahucio y sin necesidad de tener vivienda, literalmente desesperada, una economía donde se manipulan datos y se exhiben 31 individuos que han dejado unas listas del paro que alcanzan a varios millones y que ¡anuncian un cambio de tendencia! Los que se deslizaron por esa tela de araña digna del elefante de la canción infantil deberían ser registrados en el anuario de la infamia; recién entregados mil y pico millones de euros a la banca para que pueda seguir pagando a sus ejecutivos según los estándares de Wall Street. Podría seguir añadiendo detallitos y me quedaría corto.
Nos falta el valor ciudadano suficiente para exigir las cuentas de lo que se gastaron en publicidad y en una promoción más falsa que nuestro presidente del Comité Olímpico, don Alejandro Blanco, un chorizo de Ourense. La prensa -alemana, por supuesto- le ha descrito como un delincuente académico, que no sólo “compró” su tesis doctoral, sino que colocó a la presunta redactora en no sé qué alto cargo de nuestras instituciones deportivas.
El Deporte, el Fútbol, las Grandes Competiciones -así, todo en mayúsculas- se anuncian ya como el gran negocio mafioso del siglo XXI. Estamos en ello. Porque la gente en épocas de aflicción quiere hacerse aún más idiota de lo que es, y como antaño tenían a mano a la Virgen de Fátima o la de Lourdes, consideran ahora que su equipo, llámese Barça o Real Madrid, o Oviedo, o Rancatapinos de Abajo, les otorga unas satisfacciones que evocan tanto las masturbaciones de nuestra adolescencia como las frivolidades de Manolo Vázquez Montalbán o el uruguayo Eduardo Galeano. Cuando en Buenos Aires me contaron que Maradona era un ídolo de la gente del plomo y la radicalidad, fui consciente de que era ineludible que la izquierda se sentara en el diván freudiano. Esa frase memorable de los hinchas cuando aseguran, convencidos de su gran papel histórico, “hemos ganado” me parece tan patética como si el que vende cupones prociegos a la puerta de una sucursal bancaria asegurara que “hoy ha superado nuestro banco el índice de cotización que le coloca en el ranking de los más rentables”. Hemos perdido el concepto de clase. Somos subalternos con conciencia de mayordomos voluntarios.
Tendría que aprender a escribir sobre la sensibilidad del portero ante el penalti, sobre los niños impertinentes en los restaurantes, sobre los higos, mi fruta favorita, ahora que están en sazón. Pero me llega tarde, me he hecho mayor y mi disco es de vinilo; no admite cambiar de músicas. ¡Qué gran reportaje se hubiera podido hacer sobre esa aspiración española a los Juegos Olímpicos! Ni los trileros conseguirían una tan perfecta conjunción entre el que maneja las chapas y la bolita, y los que están al quite para dar el agua y salir corriendo cuando se acerca la pasma. Una representación a gran escala, en Buenos Aires.
¡Cuánto dinero se habrá repartido entre periodistas haciendo de apostadores para tentar al paleto sobre dónde se esconde la pelotita! Y luego los publicitarios, los agentes de intermediación, los expertos en el engrase y afeitado de los miembros del COI, veteranos del sobre en forma de reliquia; las reliquias nunca aseguran su procedencia. Muerto Samaranch, se perdió la veteranía en el negocio. Estos nuevos, apenas salieron de los másters, se echaron a creer que el mundo era suyo. ¿Sabremos algún día cuánto nos costó el fiasco? De todos modos, menos que la parafernalia olímpica, las instalaciones por terminar -futuros museos de la corrupción-, las comunicaciones.
Somos un país en caída libre, que es como se llama a quien no tiene donde agarrarse. Si creen que exagero, estoy dispuesto a que pasemos lista. Tenemos un presidente de Gobierno formado en la escuela de muñecos ventrílocuos de Mari Carmen, aquella que salía en la tele; momento que aprovechaban los espectadores para ir al lavabo. Me acuerdo de que movían la mandíbula y daban una impresión de simpleza absoluta, pero no había persona que no se preguntara quién carajo había puesto allí aquel esperpento. Pues lo mismo. En España los líderes que más duran son aquellos que los expertos consideran que serán breves. El presidente Rajoy es un modelo. ¿Acaso hay alguien que le pueda hacer sombra?
Hay quien habla de Cánovas y Sagasta, del turno de partidos y de la Restauración, cosa en verdad sorprendente cuando no hay nada que restaurar. O se barre con todo esto o vamos a tener problemas. Y no sólo los de abajo, porque los problemas se hacen tales cuando afectan a los de arriba. A los de abajo se les aplica la ley, a los de arriba la excepción, en atención a sus méritos patrióticos. ¿O acaso no es un mérito haber arruinado un país y que nadie les haya metido en la cárcel? El conocido maestro de historiadores y egregio tartufo Josep Fontana decía que mientras Rato no estuviera en la cárcel no habría credibilidad alguna. Hubiera sido lo adecuado, tratándose de hombre tan supuestamente preocupado por la precisión, que para evitar la tartufería añadiera a Fèlix Millet, porque si no el equilibrio se rompe y la supuesta audaz exigencia se vuelve inocua, por parcial y falsificada. ¿Se acuerdan de la invención catalana de la “pena de telediario”, que una consejera de Justicia consideró humillante? Fue la única que sufrieron y así y todo los impartidores de justicia las consideraban excesivas para unos caballeros tan de “casa nostra”.
Es una parodia sarcástica que un país conocido en el mundo entero por la más elaborada red de dopaje se atreva a plantearse unos Juegos Olímpicos.
Sería como una casa de putas proponiendo un congreso mariano en sus instalaciones. Y en este caso, sin dinero para adecuarlas a menos que se recorten aún más las partidas dedicadas a los ancianos, los parados, los jóvenes, los hospitales… ¿Cómo es posible que media ciudadanía no haya salido para denunciar esta desfachatez? Porque el deporte son votos y la fauna política lo sabe. Posiblemente sea un tema general. No podemos enfrentarnos a la estupidez de masas. Es como en los partidos de fútbol, como en las competiciones de alto voltaje, como en las finanzas, como en los periódicos… Nadie está dispuesto a decir algo que la sociedad no quiera oír. Una pregunta: ¿son más exigentes los rebaños o las piaras?
Entre las genialidades sobre tema tan actual y desabrido, las más preclaras se deben a los dos alcaldes capitalinos. La de Madrid, con su café con leche universal y su inglés patético incluso para los que no lo hablamos, pero sobre todo por su silencio en torno a los líos de su partido, que acabarán en nada, como el Palau y el caso Nóos, gracias a la equilibrada potencia y probidad reconocida de nuestra judicatura -¿saben que los jueces de la época de Pinochet han pedido disculpas? Inténtelo usted aquí y le caerá un puro de los que no le defenderá ni su periódico, como es de costumbre últimamente-. Pero Ana Botella propuso algo que me parece un síntoma de los tiempos políticos que vivimos: como las juventudes de los partidos siempre están creando problemas, anulémoslas. Los partidos políticos son para adultos, y si no, que se lo pregunten a Bárcenas.
Pero debo al doctor Trias, alcalde de Barcelona, la frase del siglo: “Sólo Barcelona puede competir con Tokio”. Teniendo en cuenta que en 1992, en los Juegos Olímpicos de Barcelona, el Dr. Trias ni siquiera soñaba con ser alcalde y hablaba castellano porque no sabía catalán, resulta un ejercicio no exento de desvergüenza: un converso dispuesto a ganarse la gloria adulando al mismo personal que desdeñó durante la mayor parte de su vida.
El día que demos por terminado este Festival de los Idiotas, serán conscientes de que se nos acabó el miedo.

.

DE RISA Y DA VERGÜENZA

RECIENTE GANADOR DE LA VUELTA A ESPAÑA 2013

Horner, en paradero desconocido cuando se le iba a realizar un control antidopaje

SE LES ACABO LA GUITA A LOS CATETOS NUEVOS RICOS

EL FUTURO DEL DEPORTE | LA OPINIÓN DE LAS FEDERACIONES »

“Esta situación no se puede sostener”

Evaporada la supuesta inyección económica de un proyecto olímpico, los presidentes de diversas federaciones reclaman que aumenten las ayudas públicas para mantener el nivel deportivo y seguir siendo competitivos

• Madrid 2020: Ni el dopaje, ni el jeque
• La peor pesadilla para Madrid

.

.

Desvanecido el espejismo de los Juegos Olímpicos de Madrid 2020, en el horizonte del deporte español se extiende el desierto de la crisis económica. Las subvenciones públicas se agotan. El Consejo Superior de Deportes (CSD), hasta hace poco gran fiscalizador del reparto, se ha quedado seco. Varias federaciones se asoman a la ruina (25 de 63 en quiebra técnica). La penuria, que afecta especialmente a los deportes minoritarios, abre una incógnita sobre el modelo de financiación de unas actividades cuya vertiente en la alta competición se ve seriamente amenazada. Los presidentes de las federaciones (con un recorte del 34%) son actores principales en la tragedia. Coinciden en que la competitividad de las selecciones declinará. Pero no todos están en deuda. Los hay quienes, lejos del secarral, se abren paso hacia una discreta abundancia.
Javier Revuelta, el presidente de la federación de hípica, es uno de estos afortunados. La idea que abandera, el Plan Director del Turismo Ecuestre (PDTE), es innovación clásica porque reúne tres viejos conocidos de la industria española: la cría caballar, el turismo y el deporte. “El PDTE que pusimos en marcha en 2012”, explica, “será uno de los ejes de la difusión de la práctica ecuestre organizada y uno de los principales generadores de recursos propios”.

“La administración nos tiene que dar algo para alta competición”, reclama la natación

Revuelta parece hablar desde un país imaginario. Pero su campo de acción es España. “En España”, dice, “viven 700.000 caballos, la industria equina contribuye en 5.000 millones de euros al PIB (el 0,51%) y mantiene 60.000 puestos de trabajo (…) Estamos equilibrados patrimonialmente y nuestros fondos propios son positivos. Esta federación llegó a acumular casi un millón de euros de deuda. Pero mediante un control del gasto y la generación de recursos propios en 2009 pagamos la deuda con el CSD. Hemos pasado de una relación 80%-20% entre subvenciones y recursos propios a, justo, la proporción inversa”.
Puesto a sanear su federación, Revuelta se refiere al alto rendimiento como algo secundario, aunque anuncia que en los Juegos de 2016 el equipo será el más completo desde 2000. Vive en las antípodas de su colega Fernando Carpena, presidente de la federación española de natación, que en los primeros años de la crisis vio cómo el CSD le inyectaba dinero hasta alcanzar cifras récord, coincidiendo con una ola de buenos resultados deportivos. “Estamos en una situación de quiebra técnica”, dice Carpena. “Hemos hecho los mejores Mundiales, con 12 medallas, este año. Pero no se puede sostener este nivel con un 40% menos para alta competición que en 2009. Eso son unos dos millones de euros para 2013, cuando tenía 4,8 en 2009. O reaccionamos o deportivamente daremos un paso atrás. Hay una cosa que cae por su propio peso: la administración nos tiene que dar algo. La alta competición, que es la representación de España en el concierto internacional, tiene que tener algo de cargo al erario público”.

“Los jugadores de hockey sufragan parte de su preparación”, observa su responsable

El hockey hierba, disciplina de notable tradición en España, con cinco medallas olímpicas desde 1960, atraviesa la misma depresión económica que la natación. El presidente de la federación, Santiago Deó, describe un panorama de emergencia: “Acordamos un plan de viabilidad con el CSD. Nuestra federación no tiene otros ingresos que la subvención del CSD, por lo que hay una parte de las actividades de las selecciones nacionales que se está sufragando por los propios jugadores a través de un canon. Los jugadores de las selecciones absolutas masculina y femenina han aceptado ceder una parte de su beca de ADO para la preparación”.
“Con la situación actual de la inversión pública”, observa Deó, “el futuro del deporte español solo puede pasar por la Ley de Mecenazgo y los acuerdos de patrocinio privados. Si la situación económica no varía va a resultar muy difícil mantener el nivel. En una disciplina como la nuestra, una pequeña inversión puede significar ser opción de medalla olímpica o no. Ahora nuestro objetivo es la clasificación para Río 2016”.

“Nuestro presupuesto se cubre con un 92% de ingresos propios”, dicen en el baloncesto

El presidente de la federación de piragüismo, Fernando Climent, fue medallista en los Juegos de 1984. Ante la pobre situación financiera que atraviesa su organización se ha planteado vincular su actividad al turismo, como hace la hípica. Pero asegura que antes necesitaría invertir y no puede. “En Centroeuropa hay muchos practicantes y hacen turismo enfocado a esta actividad”, observa, “pero no es fácil atraerlo porque apenas nos llega para tener material para el alto nivel”.
“Yo no he parado de buscar financiación privada”, lamenta Climent, “pero siempre me he encontrado la misma respuesta: que no es el momento adecuado. Dependemos del CSD. Tenemos un presupuesto de 900.000 euros y trabajamos con un 50% menos de personal. Sobrevivir será difícil. Hemos pasado un año sin ir a competiciones internacionales”.
A Climent le fue bien en los Juegos de Londres, en que sus palistas cosecharon buenos resultados. Juan Carlos Barcos Nagore, presidente de la federación de judo, tuvo menos fortuna olímpica pero su caja es más dichosa. “Tenemos un presupuesto de unos dos millones de euros en los que por primera vez más del 50% procede de nuestros recursos”, dice Barcos. “No tenemos deuda. El CSD nos da 840.000 euros y el resto procede de licencias o de las cuotas de los exámenes para los distintos grados de cinturones, cursos, titulaciones, o colegiaciones. Además de buscar patrocinio, la organización de eventos en España es una solución. Buscamos zonas como Andalucía, donde vuelan compañías low cost y los precios de fuera de temporada para los alojamientos son asequibles. La Copa de Europa de Fuengirola es un ejemplo”.

Algunos organismos piden unir el deporte y el turismo para conseguir beneficios

José Luis Escañuela, el presidente de la federación de tenis, no parece sentir la crisis, al abrigo de la popularidad de su deporte y el patrocinio de la aseguradora Mapfre. “Yo propongo”, dice, “modificar la Ley del Deporte porque está obsoleta. La confusión entre las funciones públicas delegadas y el ámbito privado pervierte la vocación de servicios que debe distinguir a las federaciones de simples aparatos administrativos. El patrocinio privado es el futuro. El turismo y el deporte han de integrarse”. En el vértice de la pirámide se encuentran el fútbol y el baloncesto. José Luis Sáez, presidente de la federación española de baloncesto, habla de un mundo reluciente. “Nuestro presupuesto”, dice, “se cubre con un 92% de ingresos propios y solo un 8% de subvenciones del CSD. Hace 12 años nuestro presupuesto era de cuatro millones y este año es de 23,6. En cuanto a licencias, la última década también ha sido de crecimiento: somos el segundo deporte del país, el primero en licencias femeninas”.

El positivo que le faltaba a Madrid 2020

El rebelde Sergio Sánchez, el atleta que tantas veces se quejó de que los atletas de la 'operación Galgo' tuvieran mejores becas que él, dio positivo en los pasados Nacionales

ALFREDO VARONA Madrid 12/09/2013.

El atleta suspendido Sergio Sánchez.

Cuatro días después del fracaso de la candidatura olímpica en Buenos Aires, en la que el dopaje hizo tanto daño, se demuestra que en España este problema no está curado. Uno de nuestros atletas más valorados Sergio Sánchez (León, 1982) dio positivo por EPO en los pasados campeonatos de España. Y no se trata de un atleta cualquiera. Se trata del atleta que nos representó en el 5.000 de los pasados Mundiales de atletismo y del hombre que hace tres años fue medalla de plata en el Mundial de pista cubierta. Un atleta que, además, siempre se había mostrado enérgico al hablar del dopaje. Han sido demasiadas veces las que se ha quejado de que atletas, que estuvieron implicados en la Operación Galgo, tuvieran mejores becas que él. Incluso, llegó a calificar su beca "de ayuda de mierda" y a atentar contra los políticos: "Los que mandan son los primeros que deberían ser castigados".
Frente a todas las sospechas, que han recaído sobre él, Sergio Sánchez siempre se defendió diciendo que vivía como un africano, que dormía en una cámara hipóbarica (en la que se simula la altitud) y ponía de ejemplo sus entrenamientos en el parque Hispánico de León. Sin embargo, su transformación resultó tan rápida (fue un atleta demasiado tardío) que el debate siempre fue inevitable. Incluso, este mismo año, en el que había vuelto a ser el que fue tras unos años muy malos en los que llegó a acusar a un compañero, Jesús España, de impedirle ir a los Juegos de Londres 2012. "Ha tenido falta de humildad", dijo. El caso es que este año Sánchez era más feliz como demostró en el Nacional de 5.000, donde ganó con una facilidad que le sorprendió a él mismo. "A ritmo de 13.30, iba silbando", declaró.
Fue, precisamente, en ese campeonato de España, celebrado en Alcobendas, el pasado 27 de julio, en el que Sergio Sánchez dio positivo. Una información que obra en poder de la Agencia la Agencia Española de Protección de la Salud y lucha contra el Dopaje (AEPSAD) desde el mes de agosto. Pero no se ha revelado públicamente hasta que ha pasado la votación olímpica. Una pregunta que en la Federación Española de Atletismo no se puede contestar. "Nosotros no hemos dado esa información, porque las competencias en materia de dopaje ya no nos pertenecen a nosotros".

Mullera, esta vez no

De hecho, fue en esos campeonatos, en los que la AEPSAD asumió por primera vez las competencias de los controles antidopaje en el deporte español tal y como dicta la nueva Ley. Desde la Agencia remiten a las explicaciones que este jueves por la tarde aprovechará para dar Ana Muñoz, la directora, la 'dama de hierro' del dopaje, en el Congreso de los Diputados, donde, además, podría explicar por qué se ha publicado un tercer caso de dopaje en esos campeonatos que no existe: el de Ángel Mullera, campeón nacional de 3.000 obstáculos, un caso desmentido absolutamente por la Federación, la misma que entró en guerra con él el año pasado. "Igual que los otros dos casos son claros, a la espera de que ellos se defiendan, este no existe", aseguran.
"Ante la noticia aparecida en el día de hoy en algunos medios de comuniación difundiendo que he dado positivo en el control antidopaje (...) debo manifestar mi sorpresa e indignación, pues dicha afirmación no tiene fundamento", indicó Mullera en un comunicado publicado este jueves, según informa Europa Press. Horas antes de hacer pública la nota, el mediofondista español explicó a través de su Twitter que se encuentra "muy tranquilo" porque el medicamento Pulimcort -que utiliza como "asmático crónico"- es una sustancia "totalmente legal.
"Si el año pasado estaba tranquilo, este año lo estoy más (...) Es una persecución en toda regla. Soy asmático crónico, y la substancia, Pulmicort (Budesonida) es totalmente legal", indicó Mullera, quién recordó el positivo que también le atribuyeron días antes de los Juegos Olímpicos de Londres de 2012.
El otro positivo detectado ha sido el de Alberto Lozano, que fue segundo en el Nacional de 5.000 y que, curiosamente, pertenece al mismo club que Sergio Sánchez. No tiene ni mucho menos su popularidad, pero el problema realmente va más allá que todo eso. Los atletas, en esta nueva etapa en la Federación, han escuchado a Ramón Cid, el director técnico decir que prefiere "cero medallas a medallas que huelan mal". Y no sólo eso, sino que ha sido más allá: "Si un atleta de la selección da positivo se va a la mierda. Yo conozco el gremio y tengo infinidad de atletas que se dejan la piel y son honestos. Automáticamente un positivo hace sospechosos a todos". Aun así está claro que sigue habiendo tramposos por mucho que se hable a voz en grito de "tolerancia cero" y "sanciones a perpetuidad".

Madrid 2020 se celebrará en Tokio

LA CAPITAL NIPONA PROMETE VOLCARSE EN SU HOMENAJE AL DEPORTE ESPAÑOL

Prometen drogarse nada más que lo necesario en homenaje a Nadal,Alonso,Xavi y recordarán a los demás como puedan...

La pelea de Argentina por salvar el fútbol

Ignacio de los Reyes

BBC Mundo, Buenos Aires

Cualquier fanático de Boca Juniors dirá orgulloso que hay pocos eventos deportivos a la altura de un partido en La Bombonera, la catedral "bostera".

Hasta 50.000 seguidores vestidos de azul y amarillo, ondeando las banderas y cantando al Boca de sus amores, el equipo de fútbol que se autoproclama "el más grande de América".

"Y dale dale dale Bo, a todas partes voy con vos...de la cabeza…", retruena en la hinchada.
Pero esta noche, en el encuentro frente a Newells de Rosario en La Bombonera, también hay un recordatorio del lado oscuro del fútbol argentino.
Una pancarta colgando de las gradas en la que se puede leer un mensaje breve pero contundente: "Asesino".
La tela, colocada por miembros de la agrupación de seguidores de Boca La 12, está dirigida a uno de los líderes que se disputa su control y al que acusan de haber incitado el tiroteo entre fanáticos del club que dejó dos muertos en julio.
Hasta 150 balas se dispararon en la batalla fraticida en las afueras del estadio de San Lorenzo, en Buenos Aires, poco antes de un partido que acabó siendo suspendido.
Dos meses después el caso sigue abierto y rodeado de controversia, después de que el jefe de la Policía Federal Argentina admitiera haber recibido amenazas de muerte por parte de los radicales por investigar a sus líderes.

El negocio del fútbol

Las nuevas medidas se tomaron tras la muerte de tres aficionados en los últimos meses.

Más de 70 personas han muerto en el país en incidentes relacionados con el fútbol desde el año 2000, según la organización no gubernamental Salvemos Al Fútbol, tres de ellas durante este invierno.
Los enfrentamientos más recientes sirvieron como cruda llamada de atención: la violencia en el fútbol argentino ya no tiene que ver sólo con las peleas entre equipos rivales.
Las barras bravas, como se conoce popularmente a estos grupos radicales, también se atacan dentro del propio equipo para hacerse con el negocio que rodea al fútbol.
En juego está por ejemplo controlar la rentable reventa ilegal de entradas.
Evidencias en video presentadas ante las autoridades por la Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires a las que tuvo acceso BBC Mundo muestran cómo vendedores ofrecen boletos por US$500 -en realidad no cuestan más de US$5 si se compran legalmente- a plena luz del día y a pocos metros de los guardias de seguridad en las afueras de los estadios.
Las barras también tienen bajo su mando la venta de productos no oficiales de los clubes, puestos de comida y aparcamientos en calles aledañas a la cancha.

"Nosotros podemos tener una cuota de responsibilidad que es muy chica, podemos ayudar, pero la verdad al Estado no se le puede escapar que la seguridad de cualquier cosa que pase en el país ellos son los responsables"

Daniel Angelici, presidente de Boca Juniors

Y sobre todo, siguen suponiendo un fuerte apoyo para políticos locales, autoridades deportivas y líderes sindicales, advierte a BBC Mundo la Defensora del Pueblo porteña, Alicia Pierini.

Reparto de culpas

Poco después del tiroteo entre barras de Boca, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner lanzó un mensaje a las autoridades deportivas del país, cartulina en mano, ante centenares de seguidores.
"Tarjeta roja para ciertas dirigencias deportivas que siguen protegiendo a delincuentes y siguen permitiendo que pase lo que pasó ayer. A las cosas por su nombre", declaró Kirchner.
Sin embargo, el mensaje no sentó bien en el interior de los estadios.
"Aquí no hay que sacar tarjeta roja o amarilla, aquí hay que ponerse a trabajar", le dice a BBC Mundo Daniel Angelici, presidente de Boca Juniors.

La nueva tarjeta AFA Plus será obligatoria para todos los hinchas y turistas que quieran ingresar al estadio.

"Si del Estado quieren cargar las tintas para decir que los responsables somos los dirigentes, nosotros podemos tener una cuota de responsibilidad que es muy chica, podemos ayudar, pero la verdad al Estado no se le puede escapar que la seguridad de cualquier cosa que pase en el país ellos son los responsables", asegura.
Boca, uno de los clubes que mayores problemas está enfrentando a cuenta de sus barras, niega la entrada a sus instalaciones a 146 de sus socios, pero algunos de los líderes de La 12 siguen caminando libremente por el estadio.
"Me los he cruzado a veces en el club, como son socios usan las instalaciones. Nosotros tratamos de que estén lo menos posible. Saben claro que cualquiera de ellos que viole el estatuto del club o la ley del deporte nosotros le pondremos el derecho de admisión", dice.

La "supertarjeta"

La esperanza de las autoridades futbolísticas se llama AFA Plus (en referencia a la Asociación del Fútbol Argentino o AFA).
Se trata de una tarjeta con información biométrica y datos sobre antecedentes penales que será obligado presentar antes de comprar una entrada para los partidos.
Los aficionados ya se están empadronando en diferentes oficinas por todo el país, dejando sus huellas digitales, tomándose fotos y aportando su información a las bases de datos.
El sistema se pondrá a prueba el próximo 22 de septiembre en un encuentro entre Colón y San Lorenzo, en la ciudad de Santa Fe, aunque los planes de la AFA es que pueda aplicarse a todas las divisiones de fútbol en la próxima temporada.
"Si el Papa quiere ir a ver a San Lorenzo, que es el club del que es hincha, tiene que estar empadronado en AFA Plus", dijo Germán Lerche, el presidente de Colón, para defender la fiabilidad del sistema.
Esta no es la única medida tomada recientemente para acabar con la violencia en el fútbol argentino.
Tras la muerte en junio de un hincha de Lanús en un enfrentamiento con la policía fuera de un estadio de La Plata, el gobierno decidió limitar al público local la asistencia al campo.
La prohibición de entrada de público visitante a los partidos se mantendrá al menos hasta octubre, según las autoridades, aunque los hinchas argentinos -cuya inmensa mayoría siguen pacíficamente a sus equipos- han encontrado la manera de entrar a los estadios.

Familiares de víctimas aseguran que falta compromiso político contra la violencia en el fútbol.

Por ejemplo, algunos visitantes optaron por registrarse como fans del equipo rival, para poder ingresar al recinto, en una suerte de "socio por un día".
Por su parte, el ministro de Seguridad argentino, Sergio Berni, calificó como un éxito la medida de limitar la entrada de visitantes.
Pero sólo unas horas después de que Berni definiera el desarrollo del actual torneo como "tranquilo", dos hinchas fueron apuñalados en un choque entre barras del club Claypole, en la liga regional.
Entonces, ¿y si ninguna de las medidas tomadas hasta ahora funcionara?
"Si esto no se puede resolver, que se pare (el fútbol)", dice Angelici.
"Igual hay que repetir lo que se hizo en otros países. Nada vale la vida de un hincha".

Escepticismo

"El barra brava es el eslabón más débil, no existirían si no tuvieran la protección de un dirigente deportivo, de dirigentes políticos, de la complicidad de la policía. Todos han hecho del fútbol un negocio muy grande"

Liliana Suárez, Familiares de víctimas en el Fútbol argentino

Eso lo sabe bien Liliana Suárez.
Su hijo Daniel, de 19 años, murió poco después de que unos radicales le apuñalaran durante un partido entre Argentina y Chile de la Copa América de 1995, en Uruguay.
18 años después de aquel episodio que conmocionó al país nadie ha sido condenado por la muerte de Daniel García, pero su madre se ha convertido en un símbolo de la lucha contra la violencia en el fútbol.
"Lamentablemente esto no va a cambiar si no hay un verdadero compromiso político", asegura a BBC Mundo.
"El barra brava es el eslabón más débil, no existirían si no tuvieran la protección de un dirigente deportivo, de dirigentes políticos, de la complicidad de la policía. Todos han hecho del fútbol un negocio muy grande", denuncia.
"Todos se lavan las manos, nadie tiene nada que ver… y la muerte de tu hijo queda en nada".
Este invierno se celebró en Argentina la primera Copa Daniel García, un torneo para niños centrado en promover el juego limpio y la deportividad.

Argentina aspira a organizar el Mundial en 2030, pero la violencia de sus fans radicales sigue siendo un problema.

Durante los partidos, estos ayudan a los rivales a levantarse de la hierba cuando sufren una falta y sellan el encuentro con un abrazo.
Después todos reciben una medalla en la que se puede leer aquello que Liliana nunca encontró: "Justicia".
Quizás alguno de estos jóvenes acabe jugando en la Copa del Mundo de 2030, que la Asociación Argentina de Fútbol sueña con poder organizar junto a sus vecinos uruguayos.
Para lograrlo, el país tendrá que limpiar su fútbol y desterrar la cultura de violencia que desangra su gran pasión nacional.
"Todos somos culpables de esta violencia", dice Esther, una hincha que espera para entrar al partido entre Boca y Newells.
"Fuimos permitiendo cada vez más al violento, ser barra es como un orgullo, es como un ídolo en el fútbol argentino", asegura.
"Ahora estamos pagando por ello".

OLIMPIADAS GAYEGAS

Español campeon

Un país que tiene unos conductores que parecen animales de bellota y navegantes que perdieron el esplendor hace 200 años.

Parece que los españoles no quieren enterarse,esconden la cabeza,miran para otro lado.

La prensa española es como todo el país,un inmenso agujero negro de corrupción.

Lo es el deporte,pero la prensa al servicio de los clubes y la banca,que los tiene abducidos por los créditos para hacer fichajes "galácticos",ignora todo.

Todo en el deporte en España,huele a mierda,a podrido.

Gran premio de automovilismo con un pobre y mediocre conductor,un enanito físico y mental fascista al que convirtieron en gigante a fuer de alimentar a Ecclestone.

Le deben como 30 millones de euros que seguramente pagará el gobierno autonómico corrupto de Valencia.El mismo de los grandes premios de vela.

Genios del golf que tienen como jugadores a los políticos corruptos y esquiadores que fichan alemanes tramposos y dopados.

Nadadores que se ahogan en piscinas vacías que brotaron como hongos con los nouveau riches que ni siquiera saben nadar.

Todos al borde del mar en un país lleno de chalets  para horteras,paletos,catetos y analfas.

Suerte que "llegaron los rusos"para comprar tanto ladrillo al pedo.

El siglo pasado los españoles eran los genios de la bici,junto a franchutes y tanos.

El vasco Indurain ,ganador de 5 tours se retiró a tiempo,cuando lo investigaban por dopaje.Ya lo sabía el ultimo gran ciclista "sin ayuda"Perico Delgado.En el ciclismo se dopa hasta la camioneta que lleva los repuestos.

Hacían ídolos de chantas ineptos pero fabricados por  la prensa que cobrara de la banca,que a la vez financiaba el deporte  para blanquear los robos y estafas de los dirigentes deportivos.

Claro,de golpe el olimpismo mundial se canso de tanta mentira mal hecha,desprolija,tonta hecha por gilipoyas.

Por que el olimpismo es una gran mentira,inventada por un grupo de nazis  para ensalzar a la raza aria blanca euroepa como Samaranch,refugio de delincuentes como Havelange y de príncipes falsos.

Pero una mentira creíble  hecha por sutiles delincuentes.

Nadal otro invento robocopico super hormonado.Un Messi del tenis,otro enano hormonado.

¿Eso no es dopaje?

Un pendejo fabricado por la medicina que sin tratamiento de crecimiento no hubiera pasado de ser un buen jugador.

Maradona o Pele no precisaron nada y que uno sea un drogota y el otro un pedófilo es propio de la vida misma.Pero no hacían trampa,eran genios con el balón.

El fútbol español,no es español,el dinero es gayego,sucio,de la droga que transita por estas tierras y debe blanquearse .

Sus dirigentes son delincuentes convictos y condenados en su mayoría.Sus clubes lo fueron alguna vez .Sus hinchas buena gente que no sabe de fútbol y se deja engañar como todo el país en política.

Y pasa lo que pasó,que quieren organizar sus segundos juegos olimpicos,en plena decadencia,con la crisis más espantosa que se recuerda desde el golpe de Franco.

Todo relaciones publicas,la tercera vez que gastan millones al pedo,todo cosido hombro por manga ad honorem et maiorem gloriae de las constructoras ,la banca y los dirigentes políticos corruptos.

Y ahora lloran como minas lo que no han sabido construir como  hombres.

Que estudien inglés antes de hacer una cuarta cagada ...y que se dediquen a los toros,que es lo que saben hacer bien...matar pobres animales y fusilar en las tapias de cementerio.

 .

CORRUPCION RAMPANTE

Hombres de negocios detrás de la falsa revolución del fútbol

Por Daniel Lagares

Qué hubo en juego en la reunión de San Pablo donde insólitamente Maradona, Ruggeri y Chilavert estuvieron en el mismo bando.

.

Como casi siempre, Maradona cree estar al frente de causas nobles. Puede asegurarse que le asiste la razón en su comparecencia de la misce en scene de San Pablo junto a astros futbolísticos del pasado, aunque detrás del presunto movimiento revolucionario montado en la sede del Corinthians se esconde otra historia.
Maradona, Ruggeri y Chilavert, juntos, unidos y organizados en la protesta contra los veteranos que manejan el fútbol.Biblias, calefones, aguas y aceites mezclados, quién diría. Junto a ellos, Francescoli, el "Patito" Aguilera, Careca y Romario, ex goleador serial devenido en parlamentario. Fueron las caras del movimiento de dirigentes de clubes sudamericanos que se bautizaron como una naciente oposición a la Conmebol. El grupo parece ser encabezado por Andrés Sanchez, presidente de Corinthians y anfitrión de los conjurados, aunque el motor es  el empresario uruguayo Paco Casal. Salvo del Timao, no hubo dirigentes de clubes brasileños ni argentinos. "Son unos cagones", dijo Maradona. Pero sí de otros países sudamericanos y una numerosa delegación uruguaya con Peñarol, Nacional, El Tanque Sisley y Cerro Largo.
Hubo duras críticas contra el uruguayo Eugenio Figueredo y su antecesor en la conducción de la Conmebol, el paraguayo Nicolás Leoz; contra Julio Grondona, contra José María Marín, presidente de la CBF y contra su vice y titular de la Federación Paulista, Marco Polo del Nero."Necesitamos desenmascarar a esta gente que le hizo tanto mal al fútbol" dijo Maradona quien añadió que "ellos fuman habanos, toman el mejor champagne, comen el mejor caviar y nosotros jugamos a las 12". Decía la verdad, Diego."Parecía difícil, pero encontré una institución más corrupta que la FIFA", afirmó Romario. Es probable que lo que dijo Romario sea cierto.
Las objeciones más concretas fueron al reparto del dinero de la Conmebol para los clubes que participan de las Copas Libertadores y Sudamericanas y los contratos de televisión. Ese es el punto. El abogado uruguayo Jorge Pereira Schurmann leyó un informe cuya síntesis indicó que la diferencia entre lo que la Conmbeol ingresó y lo que repartió por últimos tres torneos fue de 119 millones de dólares y que por los próximos cinco años de contrato con la misma empresa de TV, la entidad perderá de ganar 400 millones.
Se entiende mejor si se recuerda que la Conmebol vendió la exclusividad de las Copas a la productora brasileña Traffic y que GolTV, subsidiaria de Tenfield, del uruguayo Paco Casal quiso y no pudo entrar al negocio. Y es Casal quien impulsa el movimiento opositor y quien también subió al estrado en la sede del Corinthians. Dijo que "todos los abusos de poder fueron penados cuando alguien dijo basta... Acá hay manejos muy turbios y en los estatutos se dice que los ingresos son de los clubes". Más claro lo dijo Francescoli, socio de Casal: "Desde que dejé de jugar me dedico al negocio de la TV. Hicimos mejores propuestas y la Conmebol nunca nos quiso escuchar".
A falta de discurso ideológico, Maradona y los futbolistas centraron su ofensiva en la edad de Grondona, Leoz y Figueredo. Como son viejos y hace mucho que están los cargos, deben irse. La juventud (discutible porque todos pasan los 50) parece ser la virtud. Son ellos quienes quieren participar de la toma de decisiones y los dejan decir porque su popularidad resultan útiles. Legítimamente y con extrema habilidad, Casal pelea por participar del negocio. El y sus socios son hombres de negocios y "eternos" dirigentes, que también son hombres de negocios aunque camouflados los están dejando afuera de uno muy grande. Eso es lo que está en juego. No hay cisma, no hay propuesta de cambios estructurales, no hay revolución. Maradona les sirve.

Romário desabafa: 'Conmebol é mais corrupta que CBF e Fifa'

.Leandro Miranda

.

O deputado federal Romário (PSB-RJ) fez novas críticas a alguns dos principais dirigentes do futebol  brasileiro e sul-americano nesta quarta-feira, durante reunião em São Paulo para discutir a relação dos clubes com a Conmebol (Confederação Sul-Americana de Futebol). Ao lado de nomes como Diego Maradona, Andrés Sanchez, Careca, Enzo Francescoli e José Luis Chilavert, o ex-camisa 11 da Seleção Brasileira apontou dados que acredita serem decisivos na tentativa de moralizar os bastidores da modalidade.
Entre os principais alvos de Romário, está Marco Polo del Nero, presidente da Federação Paulista de Futebol (FPF) e vice-presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Para o deputado, Del Nero é um dos responsáveis pela situação de CBF, Conmebol e Fifa, ao lado de nomes como Eugenio Figueiredo (atual presidente da Conmebol) e Julio Grondona (presidente da Associação de Futebol Argentina, a AFA).
“CBF, Fifa e Conmebol têm um nome em comum: Marco Polo del Nero. O que a gente viu aqui e foi demonstrado pelos advogados do Uruguai, se vocês tiverem acesso ao que a gente viu... É uma vergonha o que acontece na Conmebol”, discursou Romário nesta quarta-feira, na sede do Corinthians, atacando diretamente a entidade sul-americana. Além do clube paulista, times como Peñarol e Nacional (Uruguai) se aliaram à causa.
“Eu tenho tido uma luta constante para uma moralização no futebol, para uma fiscalização melhor da Copa do Mundo, e não imaginava que existisse uma instituição mais corrupta que Fifa e CBF. Consegui encontrar. Ou seja, realmente a coisa é muito pior do que a gente imagina”, completou.
Os dados apresentado pelos advogados, mencionados por Romário, dizem respeito a uma auditoria realizada de forma independente. Diante dos números, o ex-atacante apontou “uma das maiores vergonhas” que já constatou, e disse que a comissão tem informação suficiente para tirar do posto alguns dos responsáveis pelo futebol da América do Sul.
“Acredito que, com esse movimento que está sendo realizado aqui, a gente possa fazer valer o que é certo, justo e sério, porque o que foi apresentado aqui é uma das maiores vergonhas que eu pude ver. Não poderia imaginar que existia uma instituição tão corrupta e desonesta e que fizesse tão mal para um esporte. Como o Diego (Maradona) acabou de falar, com esses números oficiais colocados, Marco Polo del Nero, Eugenio Figueredo e (Julio) Grondona terão que dar adeus ao futebol, e que isso vai ser uma coisa bem positiva para o futebol daqui para frente”, declarou.

LAS OLIMPIADAS DE LA CORRUPCION ¿PARA CUANDO?

.

¿Queremos Olimpiadas? El caso brasileño

.A un año de que se celebre el mundial de fútbol, unas 200.000 personas de barrios pobres están bajo amenaza de desalojo –y en riesgo de no percibir las compensaciones pertinentes– en la mayoría de las sedes del campeonato. El próximo sábado 7 se decidirá en Buenos Aires la sede de las Olimpiadas 2020, ¿de verdad queremos unas Olimpiadas en Madrid?


Texto: Nazaret Castro (São Paulo)*. Fotos: Rogério Viéira.

AI 0631, AI 0632, AI 0633. Una mañana cualquiera del otoño de 2011, los vecinos de Vila da Paz, al sureste de São Paulo, se encontraron esas pintadas en sus casas al volver del trabajo. Agentes de la policía aparecieron sin previo aviso, numeraron los edificios y dejaron un mensaje a los vecinos: tenían que desalojar inmediatamente sus casas. “Nos quieren echar para hacer aquí una avenida. Dicen que esta es un área de riesgo, pero es mentira: lo que quieren es librarse de nosotros, porque creen que desvalorizamos la zona”, nos contaba entonces José Alves Santos.
Como él, y aunque el gobierno municipal lo niegue, muchos vecinos están convencidos de que el intento de expulsión tiene que ver con el Mundial: “Quieren limpiar todo São Paulo”, concluía Eliandra, otra vecina. Maria das Graças, militante de la Unión de Movimientos de la Vivienda (UMM), es aún más contundente: “La idea es remover todo lo que se pueda, higienizar, y, lo demás, ocultarlo”.
Algo parecido sucedió en la Vila do Sapo, una de las 15 favelas afectadas por el proyecto de rehabilitación de la carretera de circunvalación Tietê, al oeste de la ciudad. Las autoridades municipales llegaron a la favela e informaron a su población, unas 500 familias, de que el poblado iba a ser derruido. Para muchos, no era ninguna novedad: Emerson, a sus 39 años, 36 de ellos vividos en la misma favela, veía por tercera vez cómo echaban abajo las chabolas, para dejar vacío el terreno sobre el que, una y otra vez, se volverían a alzar las precarias viviendas. “Hace 30 años el barrio era más peligroso, no había luz ni agua. Y ahora, después de lo que hemos trabajado para vivir con dignidad, nos quieren echar como si fuéramos basura”, narraba Emerson, indignado.
Dos años después de aquella visita, la situación no ha mejorado mucho para los vecinos de decenas de favelas en la ciudad más rica de Sudamérica: trecho norte del Rodoanel (circunvalación) y Parque Linear Canivete, al norte de la ciudad; Paraisópolis y Cantinho do Céu, al sur. En el centro de la ciudad, las cosas no están más tranquilas: según el Observatorio de Remociones, en el centro de São Paulo ya han sido desalojadas 1.115 familias, y otras 1.470 siguen en riesgo.

A las obras de infraestructuras directamente relacionadas con el megaevento deportivo, como el estadio de Itaquera en la zona este de la ciudad, se suman las nuevas carreteras y urbanizaciones fruto de un boom inmobiliario que en buena medida alimenta el Mundial. Un boom que necesita expandirse por terrenos hasta hoy ocupados por comunidades pobres: según el Observatorio de Remociones 100.000 personas serán desalojadas en la capital paulista, y unas 200.000 en todo el país, por proyectos vinculados a las infraestructuras requeridas por el Mundial.
En el punto de mira están Río de Janeiro, sede de los Juegos Olímpicos de 2016, y São Paulo, la cara más moderna de esa gran potencia emergente que es hoy Brasil; pero las obras y los desalojos afectan a las 12 ciudades que acogerán el Mundial. La urbanista brasileña Raquel Rolnik, relatora de Naciones Unidas para el Derecho a una Vivienda Digna, ha documentado desalojos irregulares en  São Paulo, Río, Belo Horizonte, Curitiba, Porto Alegre, Recife, Natal y Fortaleza.
Rolnik lleva varios años denunciando que las remociones se producen “sin respetar mínimamente” las leyes nacionales ni los acuerdos internacionales de los que Brasil es signatario, que garantizan sobre el papel el derecho de las comunidades y su derecho a recibir a cambio una vivienda igual o mejor que la que pierden. Pero, según el Observatorio de Remociones, en el centro paulista el 26% de las familias desalojadas no recibieron atención alguna por parte de las autoridades locales.
Se han documentado múltiples casos en la capital paulista en que se ofrecía a los vecinos un pasaje de autobús para volver a su tierra de origen: en muchos casos los estados más pobres del país, en la región Nordeste. Allí, en la ciudad de Maceió, Rolnik documentó cómo una comunidad que ofrecía resistencia al desalojo sufrió amenazas de muerte por parte de grupos paramilitares.
Son ejemplos de “una política fascista de higienización de la pobreza”, en palabras de la activista Helena Silvestre. En las favelas de Real Parque y Paraisópolis, al sur de la ciudad, no pocos sospechan que se han provocado incendios para expulsar a los vecinos y hacerse con ese suelo tan codiciado, lindante con el lujoso barrio de Morumbi, como ha denunciado la revista ‘Caros Amigos’.
Otras estrategias de intimidación son más sutiles: “Se compran liderazgos y se distribuye el dinero de forma desigual, para evitar que resistan de forma cohesionada”, añade Rolnik.
En la Vila do Sapo, las autoridades locales ofrecieron una ayuda mensual de 300 reales (unos 110 euros) durante dos años; es el llamado “cheque-desalojo”, una cantidad manifiestamente insuficiente para alquilar en la zona. La única alternativa es buscar casa cada vez en lugares más periféricos. Y eso implica que “las familias ven su vida desestructurada: allí donde no molestan, lejos de los centros de poder, no hay escuelas ni hay trabajo”, afirma Maria das Graças.
UNA SOCIEDAD DUAL
La remoción de favelas ubicadas en terrenos apetecibles para el mercado inmobiliario no es ninguna novedad, pero la proximidad de los megaeventos deportivos está acelerando el proceso. De un lado,  porque “es preciso dejar las ciudades bonitas para los visitantes”, dice Maria das Graças, “es necesario presentar en el extranjero la imagen de una ciudad sin pobreza”, explica Raquel Rolnik.
Una “ciudad vitrina”, en la afortunada expresión de Carlos Vainer, profesor de Urbanismo en la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ). Las favelas molestan. Deben realojarse más lejos, o, en su caso, se ocultan, como en Río, donde los turistas que viajan al centro desde el aeropuerto de Galeão ya no tienen que toparse con el enorme complejo de favelas de la Maré, oculto ahora tras un inmenso muro de hormigón.
“La idea es que el cinturón de pobreza se sitúe cada vez más lejos de los barrios ricos, donde nadie los ve”, asegura Roberto Benedito Barbosa, alias Dito, abogado y militante de la UMM. Amparados en el manto de impunidad que facilitan los sentimientos patrios y el fútbol, las autoridades y los poderes económicos aprovechan el tirón. Quieren esconder la pobreza debajo de la alfombra”, sentencia Emerson, quien, como Dito, cree que el Mundial “sirve a ese interés” de limpieza urbana e higienización de la pobreza. 
“Las condiciones que les ofrece la alcaldía dependen de la resistencia que impongan: si no hay presión, se quedan sin nada”, explica Maria das Graças. En Brasil, donde los movimientos sociales relacionados con el derecho a la vivienda digna tienen una larga tradición, la población ya ha organizado comités populares en la mayor parte de las ciudades que serán sede del Mundial. Según cree la Articulación Nacional de Comités Populares (ANCOP), la acción popular es el único modo de contrarrestar la inercia del poder público: la de evitar el diálogo con las comunidades afectadas y favorecer a las elites económicas.
Así ha sucedido, afirman, en la ciudad nordestina de Natal, donde la presión popular ha logrado que el alcalde se comprometa por escrito a no permitir ningún desalojo. La relatora de la ONU Raquel Rolnik documenta casos como el de Vancouver, en que la movilización popular reorientó el proyecto avalado por el COI para los Juegos de Invierno de 2010, frente al caso de Sudáfrica, sede del Mundial de fútbol ese mismo año, donde la población comenzó a articularse cuando ya era tarde.
“LA FIFA ES UNA MAFIA”
Dito repite una y otra vez que el movimiento no es contrario a la celebración del Mundial, sino a que este conlleve más segregación: “Queremos un Mundial de la inclusión”, dice. Lo que los movimientos sociales intentan transmitir a los brasileños es que ellos, que pagarán las facturas de las millonarias obras, “no están invitados a su propia fiesta”, en palabras del profesor Vainer. Un ejemplo sencillo: por imperativo de la FIFA y sus patrocinadores, solo las marcas autorizadas podrán venderse dentro y fuera de los estadios.
El comercio ambulante será prohibido en dos kilómetros a la redonda para asegurar el beneficio de esas marcas y se impedirá el acceso a los partidos con cualquier bebida o comida, incluida agua. Precisamente en torno a la venta de bebidas alcohólicas en los estadios, que Brasil prohíbe por motivos de seguridad, rondó una de las polémicas de la Ley General del Mundial, aprobada en mayo de 2012. La FIFA ganó la batalla y la Budweiser podrá vender cerveza en los estadios; a cambio, Brasil podrá vender a un precio más bajo un 10% de entradas reservadas a ancianos, estudiantes y beneficiarios del programa asistencial Bolsa Familia.
Otros aspectos de calado más profundo han pasado desapercibidos en la prensa. Por ejemplo, las reformas ad hoc de las leyes de responsabilidad fiscal, que limitan en Brasil la capacidad de endeudamiento, será flexibilizada: un municipio podrá endeudarse para construir un estadio, pero no para efectuar obras en la red de saneamiento –en un país donde el 45% de los hogares carecen de acceso a un sistema de saneamiento digno–. Además, la FIFA quiere crear tribunales especiales, como hizo en Sudáfrica, para punir a los que vendan irregularmente productos o entradas, o violen las más de mil marcas ya registradas, entre ellas, el número 2014.
“La FIFA es un casino. En un casino, muchos juegan, pocos ganan. Quien nunca pierde es el dueño del casino”, ha señalado el escritor Frei Betto. Lo denunció el exfutbolista y actual diputado Romário da Souza Faria, al denunciar en una entrevista al diario O Globo que “Brasil será entregado a una FIFA que se va a llevar más de 3.000 millones de reales (más de 1.000 millones de euros) y no va a pagar ni 1.000”.
La FIFA no quiere hinchas, sino consumidores. Rolnik es más contundente: “La FIFA es una mafia”. De hecho, los escándalos por corrupción dentro de la FIFA se han hecho tan notorios que, a finales del pasado mayo, su Comité Ejecutivo aprobó cambios en la estructura de la organización para mejorar su imagen…
ELEFANTES BLANCOS
Otro interrogante que se plantean los brasileños más críticos es hasta qué punto esas inversiones que motivarán los eventos deportivos serán en provecho de la población o acabarán convirtiéndose en grandes ‘elefantes blancos’, edificios caros e inútiles que un país con tanto por hacer no puede permitirse. Los números marean: según un estudio de la consultora Ernst & Young y la Fundación Getulio Vargas, la organización del Mundial supondrá un gasto total de 30.000 millones de reales, unos 11.000 millones de euros, supondrá la creación de 3,6 millones de empleos directos e indirectos, y generará ingresos tributarios adicionales por valor de unos 6.880 millones de euros.
Pero, ¿revertirá esta ingente cantidad de dinero en el pueblo brasileño en su conjunto o solo en el beneficio de un reducido número de empresas? Cada vez más brasileños comienzan a ponerlo en cuestión. No extraña entonces que el Mundial haya estado en la pauta de los indignados brasileños, que surgieron con fuerza en São Paulo a mediados del pasado mes de junio agitados por el alza de unas tarifas de transporte público que ya son abusivas, pero cuyas protestas también ponen en cuestión todo el sistema, desde la desigualdad enquistada a la corrupción política y la brutalidad policial.
En Brasil se juega, hacia dentro y hacia fuera, una partida de ajedrez que será determinante para su futuro. En un país donde el 1% de los propietarios posee el 40% del suelo, los megaeventos deportivos brindan un escenario ideal para que las oligarquías consoliden sus posiciones. Una de las más célebres instantáneas de São Paulo sintetiza la insultante desigualdad de la sociedad.
Al sur, en el lujoso barrio de Morumbi, los edificios Penthouse y Roof, símbolos del poder y la ostentación, se alzan frente a la favela de Paraisópolis, que, con sus 60.000 habitantes, resiste, desafiante, a la inercia de las elites. Ya ha habido intentos de echarlos, de amurallarlos, pero allí siguen, y crecen, como crece la miseria en São Paulo, a un ritmo tan vertiginoso como la dinámica economía de la ciudad más rica de Sudamérica.