martes, 31 de julio de 2018

LOS CHANCHULLOS Y CORRUPCIÓN DEL PP,ESPERANZA,LA FAMILIA GIL Y CEREZO

El TSJM anula el planeamiento del Wanda Metropolitano

Tribunales

Video thumbnail
El TSJM anula el planeamiento del Wanda Metropolitano EL MUNDO
En un auto da la razón a la asociación Señales de Humo, que denunció que la tramitación urbanista del desarrollo no fue "conforme a derecho"
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado el planeamiento urbanístico del estadio Wanda Metropolitano aprobado por el Ayuntamiento de la capital. En una sentencia publicada esta semana da la razón a la asociación Señales de Humo, que recurrió el proyecto argumentando que no era "conforme a derecho", según ha confirmado a EL MUNDO su presidente, José Luis Sánchez.
A falta de conocer el alcance de la resolución judicial, no se descarta ningún escenario sobre las implicaciones que podría tener en el futuro del campo de fútbol del club rojiblanco.
Según confirman en Señales de Humo, el TSJM les ha dado la razón en todos los aspectos que denunciaron en su recurso salvo en uno. Así, el Alto Tribunal ha confirmado que pudo haber "desviación de poder" por parte del Ayuntamiento de Madrid en el cambio de uso del suelo en el que se asentaba La Peineta -rebautizada posteriormente como Wanda Metropolitano-, en el distrito de San Blas-Canillejas, de deportivo singular público a deportivo privado para que el Altético pudiera comprar la parcela, hasta entonces de propiedad municipal.
La sentencia argumenta que en la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana que autorizó este cambio "no queda constancia del beneficio para el interés general que se presupone" de la misma. "Podemos concluir que se actuó con arbitrariedad al aprobarse", subraya el magistrado ponente del auto.
La asociación también entendía que se había hecho una "clasificación errónea" del terreno, al considerarlo urbano consolidado en vez de urbano no consolidado dado que aún no había concluido la urbanización. Asimismo, sostenía que se habían hecho "compensaciones ilegales" en la desafectación de dicho bien, que el planeamiento carecía de informe de impacto de género y que se había incumplido la Ley de Ruido, aspectos que se dan por probados en la resolución judicial.
Sobre este último aspecto el fallo argumenta que el estudio acústico presentado por el Ayuntamiento "no puede ser tenido por válido" porque "no tiene datos sobre posibles construcciones que se podrían ejecutar en el desarrollo urbanístico". También entiende que en las estimaciones de emisión de decibelios que se hacen "no tienen en cuenta, si quiera, la influencia de la actividad deportiva o extradeportiva a desarrollar en el estadio".
"En el único punto en el que no nos dan la razón es en el del aparcamiento", afirma el presidente de Señales de Humo. En su recurso, la organización argumentaba que puesto que el estadio tiene una edificabilidad de 151.000 metros cuadrados deberían haberse construido 2.272 plazas en el interior de la parcela en vez de las 1.092 que se hicieron y el TSJM no ha entrado a valorar dicho punto.
En diciembre de 2016 el Ayuntamiento de la capital aprobó en un pleno extraordinario la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para sustituir la calificación del suelo en que se había construido La Peineta de deportivo público por dotacional deportivo privado y permitir así que el Atlético pudiera adquirirlo. Lo hizo con los votos a favor de Ahora Madrid, PP y Ciudadanos y la abstención del PSOE.
Posteriormente, dicho cambio en el planeamiento fue refrendado por la Comisión de Urbanismo de la Comunidad de Madrid. El Gobierno dirigido entonces por Cristina Cifuentes había 'tumbado' en un primer momento el expediente municipal por "un error a la hora de hacer los cálculos de metros edificables", pero no puso reparos a la segunda y definitiva versión que evaluó.
Por último, en mayo de 2017, el Consistorio culminó la venta del estadio a la entidad deportiva por 60 millones de euros. De esa cantidad, se acordó que 30,4 millones fueran abonados en efectivo en tres anualidades y el resto hasta completar el importe fijado corresponde al coste estimado de las obras de urbanización de los accesos y la construcción de 4.000 plazas de aparcamiento de uso público.
La sentencia que anula el planeamiento del Wanda Metropolitano condena al pago de costas a los tres demandados (Ayuntamiento, Comunidad y Atlético de Madrid), que ahora tienen 30 días para presentar un recurso ante la misma Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM. En el Gobierno de Manuela Carmena han anunciado que lo harán, informa Isabel F. Lantigua.

lunes, 30 de julio de 2018

TRISTE,SOLITARIO Y FINAL DEL FÚTBOL ARGENTINO...DE LA MANO DE MACRI Y ANGELICI LOS DE LA N´DRAGHETA CALABRESA+


El fútbol es un coto de caza del gobierno nacional. Daniel Angelici juega de operador en sintonía fina con el presidente Macri
La radiografía del control central
Boca controla todo, como River en otra etapa del país. Maneja el Tribunal de Disciplina de la AFA, los árbitros, la Superliga y la IGJ que debería supervisar a los clubes.
El economista Daniel Artana.
El economista Daniel Artana. 
Imagen: NA
El poder del fútbol tiene una sola camiseta. Se sabe y se sabía que Boca ejerce una influencia notable en las decisiones que se toman en la AFA. Su presidente Daniel Angelici gobierna de facto y por teléfono, como ya quedó demostrado en escuchas comprometedoras que se le hicieron en 2015. Pero no está solo. Un séquito de fieles que incluye representantes del poder judicial, operadores políticos, funcionarios y empresarios mantienen rodeado a Claudio Tapia, el presidente formal que a medida que pasan los días se siente más incómodo. Para describir este presente, un dirigente del Comité Ejecutivo compartió una humorada con este cronista: “Falta Laudonio (por Oscar, el Loco Banderita) y son todos de Boca”. Se refería al hincha siempre colorido que recibe al equipo cada vez que sale por el túnel de la Bombonera. Este comando unidireccional sería apenas una señal inquietante para otros clubes, si no fuera porque el presidente de la Nación controla todo a prudente distancia. La situación es mucho peor. Mauricio Macri puede delegar la macroeconomía en el FMI o los asuntos agropecuarios en la Sociedad Rural. Pero jamás haría lo mismo con su patio trasero: en el fútbol no deja detalles sin controlar, porque desde ahí saltó a la política. Su poder deviene de una pasión popular que supo utilizar para llegar a ser lo que es hoy.
El agente de jugadores y técnicos más influyente Christian Bragarnik.
En marzo pasado, Daniel Parietti quedó al margen de la composición del nuevo Tribunal de Disciplina de la asociación que encabeza Tapia. Se fue dejando una frase que retumbó con fuerza: “A la AFA la maneja Boca”. Su afirmación la decoró con un ejemplo: “Sacar un fallo en contra de Boca es un quilombo”. Y aportó otro dato que combina fútbol y política: “Sergio Fernández, la persona que maneja el Tribunal, es afín a Angelici”. Se trata del juez de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. Su hermano Javier integra la Auditoría General de la Nación.
Parietti explicó cómo se materializó su apartamiento que coincidió con la influencia en ascenso de Sergio Fernández: “Mi salida se dio en la última asamblea. Venía viendo que querían hacer un Tribunal a medida de Angelici. Y no aparecí entre los nombres de los candidatos”. Tampoco iba a figurar el juez Jorge Ballestero, identificado con River. El nombre del ex camarista federal  –renunció a ese cargo el 1º de junio– se agregó con lapicera a un listado de integrantes del Tribunal de Disciplina de la AFA, cuando Tapia asumió la presidencia el 29 de marzo del 2017. Integraba el cuerpo desde hacía años y fue como que, al apartarlo, quedaban más en evidencia las decisiones de Angelici. Lo más curioso de toda esta situación es que Fernando Mitjans continúa ejerciendo la presidencia formal del Tribunal. También está identificado con Boca, pero el poder real se atribuye a Fernández. No es el único miembro del Poder Judicial que adquirió relieve en este fútbol monitoreado hasta en sus mínimos detalles desde la Casa Rosada.
El fiscal Eduardo Taiano integra el Tribunal de Apelaciones de la Superliga (investigó la causa del Fútbol para Todos). La política de designaciones es una réplica de la que ya se hizo en el club. Los fiscales Carlos Stornelli y Raúl Pleé estuvieron a cargo de la seguridad en sus instalaciones. La llevaron adelante con la complacencia de Rafael Di Zeo y Mauro Martín, los líderes de la barra brava. En un documental para la televisión española, Pleé lo describió al último de los jefes nombrados como “un organizador, una persona que tiene preminencia sobre los otros”.
NA
El escribano Fernando Mitjans.
De la justicia federal a la que se aplica en la cancha hay un trecho importante que el fútbol condensa y que Angelici camina como nadie. En su rol de operador top del presidente Macri, la reciente designación de Federico Beligoy como nuevo director nacional de Arbitraje no sería ajena al peso que tiene en la AFA. Al secretario general del gremio más antiguo de los referís lo nombraron la semana pasada en reemplazo de Horacio Elizondo. Tapia ya no lo quería al ex internacional que expulsó a Zidane en la final del Mundial 2006. Entonces apareció Angelici en escena y Beligoy se quedó con el cargo. En enero de este año, al árbitro se lo vinculó con Boca por un video. Durante un partido en la Bombonera contra Colón otorgó la ley de ventaja en un gol de Nahitan Nández. ¿Qué tiene eso de especial? Nada. Pero en la imagen y tomado de espaldas, se lo observa que corre con los dos brazos en alto como si estuviera gritando el tanto. En la TV se hicieron una picnic con la imagen. La repitieron una y otra vez.
Angelici promueve medidas jurídicas y arbitrales, pero no descuida otros asuntos claves. Gerardo Alberto León es el director ejecutivo de la AFA desde mayo del año pasado. Así como puede afirmarse que pasó por un proceso de selección de la consultora Egon Zehnder, llegó al cargo apenas dejó la jefatura de Gabinete del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) que desguazó la ley de Medios del gobierno anterior. Un dirigente cercano a Tapia definió la relación con León en estos términos: “Es director y aunque no decide lo importante, ve todo. Lo puso Macri, pero nosotros lo pasamos por arriba”. El ex funcionario que es abogado, tuvo su cuarto de hora de fama en Quilmes. En marzo del año 2000 se hizo cargo del club el grupo Exxel de Juan Navarro bajo el nombre comercial de Desarrollo Futbolístico Argentino Sociedad Anónima. En 2001 y después de un estrepitoso fracaso, el gerenciamiento abandonó el club.
En la Superliga, donde el poder está más repartido en apariencia, los hombres de Boca y el gobierno ocupan puestos relevantes. Además de Taiano en el Tribunal de Apelaciones, el tesorero de la superestructura que maneja el fútbol de Primera División es el mismo del club: el ingeniero chileno Matías Ahumada. Un soldadito del PRO en Cambiemos que conoció a Macri a través del presidente trasandino Sebastián Piñera, y está en la institución desde la etapa de Jorge Amor Ameal. El staff de presencias cercanas al macrismo lo completa Daniel Artana en el Comité de Licencias, un economista de la fundación FIEL que asesora al ministro Nicolás Dujovne. Fundada en 1964, aportó cuadros económicos a la última dictadura cívico militar.
NA
El ministro de Modernización, Andrés Ibarra.
El círculo rojo (expresión acuñada por el propio Macri en torno al poder) cuando toma decisiones sobre el fútbol debería estar atento a cumplir las directivas del organismo encargado de controlarlo. La AFA es una asociación civil y los clubes, al menos por ahora, también. Su supervisión es una atribución que le corresponde a la Inspección General de Justicia (IGJ), que está a cargo de Sergio Brodsky, un abogado especializado en sociedades comerciales vinculado políticamente con el presidente de Boca. La conclusión la puede sacar el lector.
En torno de Tapia computan un dato relevador que también contribuye a entender el presente. Si Boca y el gobierno nutren al fútbol de cuadros disciplinados con el proyecto oficialista es porque River se apartó de los espacios de poder. Pero no fue porque el otro grande careciera de funcionarios del gobierno que ocuparon cargos en el club, antes o ahora. Al contrario. Ahí están el secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis, el secretario de Seguridad de la Nación, Eugenio Burzaco y el jefe de la Comuna 13 en la CABA, Gustavo Acevedo, por citar solo algunos ejemplos. Hay dirigentes cercanos a Tapia que con Rodolfo D’Onofrio tienen diferencias irreparables. “Al Chiqui lo ve como a un cabecita”, cuenta uno que le atribuye al presidente riverplatense una peyorativa consideración sobre quien gobierna la AFA. Algo incomprobable y que si se diera por cierto sería repudiable.
Este conflicto de baja intensidad afecta hasta las decisiones trascendentes que debería tomar la AFA. Una es la designación del sucesor de Jorge Sampaoli. No hay consenso sobre quién debería serlo. Angelici se quiere arrogar la última palabra en la elección. Al entrenador anterior lo trajo él, pero no hizo un mea culpa público. Tapia pretende que lo reemplace Mauricio Pochettino, el presidente de Boca se inclina por Alejandro Sabella y hay otros candidatos, como Jorge Almirón, de la escudería del empresario Christian Bragarnik, hoy el agente de jugadores y técnicos más influyente del mercado. Le dio una mano a Angelici para sacar a Sampaoli del Sevilla y a Boca para contratar a Mauro Zárate de Vélez en la operación más cuestionada del receso. El sueño de máxima, un tanto inconfesable porque podría ser considerado ridículo si se analiza la situación del fútbol argentino, es Josep Guardiola. El técnico catalán hace tiempo reconoció su deseo de dirigir a una selección nacional de envergadura.
NA
El diputado y actual secretario de Boca Christian Gribaudo.
“La relación política tiene su desgaste. El ‘Tano’ se mete en todas las decisiones”, admite el hombre que acompaña a Tapia en la conducción de la AFA. Para entender este presente hay que recordar el pasado. El dirigente peronista Rodolfo Digón, ex vicepresidente de Boca y opositor a los dos gobiernos –el de Angelici en el club y el de Macri en la nación– opina sobre este poder sin fisuras: “El siempre habla en primera persona, tiene un personalismo brutal, parecería que no existiera una comisión directiva. Hoy aparece como si fuera el dueño de Boca o su empresa, igual que Macri con el país. Esto desmerece al resto de los directivos. A Angelici le tienen miedo, no es que lo respeten”.
En Boca habrá elecciones en diciembre de 2019. El actual presidente anunció que se alejará después de dos mandatos consecutivos. Tiene un delfín pensado para sucederlo, el secretario general del club y miembro de la Conmebol, Cristian Gribaudo. Pero si fuera por Macri no debería estar tan seguro. El presidente apostaría por el ministro de Modernización y ex gerente en la institución deportiva, su monje negro Andrés Ibarra. Ese antecedente le jugaría a favor. Un todo terreno que con la misma facilidad pudo contratar al comisario Jorge Fino Palacios para que manejara la seguridad en la Bombonera, o despedir a miles de trabajadores en dos gobiernos sucesivos. Primero cuando su jefe político gobernó la ciudad de Buenos Aires y después cuando ocupó la Casa Rosada. Lo que habla de su incondicionalidad, la misma que demuestra paso a paso Angelici con Macri para condicionar a Tapia, otro hincha de Boca. Una curiosa paradoja de estos tiempos.
El fiscal Eduardo Taiano.

MUNDIAL DE QATAR:TODA LA CORRUPCIÓN DEL MUNDO

La polémica acusación que vincula a exagentes de la CIA con la Copa Mundial Qatar 2022

Estadio Khalifa, QatarDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLa Copa Mundial Qatar 2022 tomará lugar entre 21 de noviembre y 18 de diciembre de 2022.
Una vez más la decisión de designar a Qatar como sede de la Copa Mundial 2022 se ha visto enredada en polémica.
El grupo que postuló exitosamente a Qatar para sede de la Copa Mundial de Fútbol 2022 organizó una campaña secreta para sabotear las propuestas de otros países competidores, según un reportaje del periódico británico The Sunday Times.
De acuerdo a lo que publica el periódico dominical, esa supuesta campaña habría violado las reglas de postulación de la FIFA.
Aunque el comité postulante de Qatar ya fue eximido de corrupción tras una investigación de dos años comisionado por la FIFA, el organismo podría verse forzado a lanzar una nueva pesquisa si la nueva información resulta fidedigna, dice el editor de deportes de la BBC, Dan Roan.
Qatar hasta podría ser espectacularmente despojada de la organización del torneo, indica Roan

Operativos encubiertos

Th Sunday Times sostiene haber visto documentos filtrados que muestran cómo el comité qatarí contrató a una firma de relaciones públicas de Estados Unidos y a exagentes de la CIA para desprestigiar a sus rivales, particularmente EE.UU. y Australia.
El supuesto propósito era generar propaganda negativa para dar la impresión de que una Copa Mundial no sería apoyada internamente. Los organizadores del torneo en Qatar niegan las acusaciones.
Qatar superó las propuestas rivales de Estados Unidos, Australia, Corea del Sur y Japón para ganarse el derecho a ser la sede de la Copa Mundial 2022.
Las reglas de la FIFA estipulan que los postulantes al magno torneo no deben emitir "declaraciones escritas u orales de ningún tipo, ya sean adversas o lo contrario, sobre las postulaciones o candidaturas de cualquier otra asociación afiliada".

Línea

Los documentos vistos por el Sunday Times —que el diario afirma fueron filtrados por un soplón que trabajó con el Comité 2022— aparentemente no estuvieron disponibles durante la investigación que condujo la FIFA.
Se alega que el comité de Qatar utilizó la oficina en Nueva York de la compañía de comunicaciones Brown Lloyd Jones —conocida ahora como BLJ Worldwide— con un equipo de exagentes de inteligencia para desarrollar una campaña dirigida a socavar uno de los criterios clave en el proceso de postulación de la FIFA: que cada postulante tuviera firme apoyo de su ciudadanía.

"Minuciosamente investigados"

En un comunicado, el Comité Supremo de Organización y Legado de Qatar 2022 dijo que "rechaza cada una y todas las acusaciones presentadas por The Sunday Times".
"Hemos sido minuciosamente investigados y hemos sido abiertos con toda la información relacionada a nuestra postulación, incluyendo con la investigación oficial encabezada por el fiscal de EE.UU., Michael García", declaró.
Michael García, fiscal de EE.UU. encargado de investigar las acusaciones de corrupción del proceso de adjudicación de la sede de la Copa Mundial 2022Derechos de autor de la imagenAFP
Image captionMichael García investigó durante dos años las acusaciones de corrupción del proceso de adjudicación de la sede de la Copa Mundial 2022.
"Nos hemos adherido estrictamente a todas las reglas y normas de la FIFApara el proceso de postulación Copa Mundial 2018/2022".
Por su parte, un comunicado de la FIFA dijo que "una minuciosa investigación fue conducida por Michael García y sus conclusiones están disponibles en el informe", refiriéndose a la investigación completada tras dos años.
BLJ Worldwide no respondió a las solicitudes de The Sunday Times para comentarios.
El derecho para organizar el torneo le fue otorgado a Qatar en diciembre 2010. Rusia recibió el derecho para la Copa Mundial 2018 al mismo tiempo, ganándole a tres otros postulantes, incluyendo Inglaterra.
A partir esa fecha, la decisión de Qatar como sede de la Copa Mundial 2022 se ha visto enredada en polémica.

¿Otra investigación?

Desde la sorpresiva victoria en la competencia para organizar el evento hace ocho años, el país ha enfrentado interrogantes de cómo lo había logrado, de su realización durante los meses de invierno, y del costo humano de construir la infraestructura requerida.
El sobre que reveló a Qatar como la sede de la Copa Mundial 2022Derechos de autor de la imagenAFP
Image captionHubo una gran sorpresa cuando la FIFA reveló a Qatar como la sede de la Copa Mundial 2022.
Por un lado, todavía no conocemos las explicaciones de aquellos mencionados en los documentos que obtuvo The Sunday Times, señala el editor de deportes de la BBC, Dan Roan.
Las acusaciones se relacionan a hechos ocurridos hace varios años y algunos señalarían que la postulación de Qatar no ha sido la única sospechosa de haber utilizado inteligencia privada y tácticas encubiertas.
De hecho, la postulación de Inglaterra 2018 ha sido señalada de haber espiado a sus rivales. Crucialmente, Qatar fue exonerada de corrupción por la investigación de dos años de la FIFA, dirigida por el abogado estadounidense Michael García.
Sin embargo, de seguro habrá especulación de que si esto resulta ser una violación de las reglas, con lazos directos al comité de postulación, y que García no estaba al tanto de esta nueva información, entonces Qatar podría verse espectacularmente despojada del evento.
Pero Roan indica que con el torneo a solo cuatro años de realizarse y decenas de miles de millones ya invertidos en los preparativos, ese escenario es improbable. FIFA tendía que preocuparse de resultar demandada si tomara esa acción.
No obstante, la nueva directiva de esa institución ha prometido recuperar la confianza pública después de años de escándalos, así que, tal vez, sentirá que no tiene más opción que lanzar una nueva investigación.
Maquinaria de construcción del estadio Lusail Iconic en QatarDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionQatar ya ha invertido miles de millones hacia la organización de la Copa Mundial 2022.
Qatar se encuentra enfrascada en una disputa diplomática con algunos de sus vecinos, lo que probablemente explica el momento en que se filtra esta información.
Con la conocida inclinación del presidente de FIFA, Gianni Infantino, por tener una Copa Mundial 2022 con 48 equipos, esto podría añadir nuevas presiones sobre Qatar para aceptar que comparta la organización del torneo con otros países de la región.
Pero, apenas dos semanas después de que FIFA elogiara la Copa Mundial organizada por Rusia, no ha pasado mucho tiempo para que las directivas de esa institución que rige el fútbol mundial —y el próximo anfitrión de su máximo torneo— enfrenten todavía más escrutinio.