FOOTBALL LEAKS
Hacienda acusa a Marcelo de cometer en 2013 un delito fiscal de 400.000 euros
La
Agencia Tributaria denuncia al lateral brasileño del Real Madrid por la
gestión de sus derechos de imagen a través de sociedades opacas
Los problemas tributarios para Marcelo derivan de su declaración del ejercicio 2013, cuando la Agencia Tributaria, tras realizarle una inspección, le reclamó 400.000 euros derivados de sus beneficios de derechos de imagen.
Según fuentes cercanas al caso, Marcelo regularizó en el año 2015 esta cantidad que le reclamaba Hacienda, pero la Agencia Tributaria ha decidido reabrir su expediente y denunciarle ante la Fiscalía. Lo mismo ocurrió con José Mourinho que, tras pactar con Hacienda y pagar, vio su expediente reabierto y actualmente está inmerso en un proceso judicial.
El motivo de la reapertura del expediente de Marcelo, según las mismas fuentes, es que el jugador regularizó esos 400.000 euros a través del impuesto de sociedades, pero la AEAT considera que debió hacerlo a través del IRPF, es decir, cree que el brasileño debió tributar esa cantidad como persona física, y no jurídica.
Paralelismos con Carvalho
Como la cantidad supera los 120.000 euros y la Agencia Tributaria ve dolo en la actitud de Marcelo, los dos requisitos para que exista delito fiscal, ha decidido denunciar al jugador. Sin embargo, serán los fiscales quienes decidan si hubo intención de defraudar o no.Es posible que la próxima resolución del caso Carvalho, con el que este asunto tiene paralelismos, sea determinante para que la Fiscalía tome su decisión.
El asunto de Ricardo Carvalho, precisamente, está pendiente de sentencia, según aseguraron a este diario fuentes de la Fiscalía. El defensa portugués pactó una conformidad parcial tras ser juzgado. Es decir, aceptó parte de la acusación, y con eso previsiblemente será condenado a una multa, sin pena de cárcel. En el caso de Marcelo, al igual que el de Cristiano, Falcao y muchos otros, la discrepancia con Hacienda proviene de la gestión de sus derechos de imagen, o sea, los ingresos que generan en publicidad y patrocinios.
Sin consenso claro
Hacienda considera que el jugador creó una estructura societaria para gestionar sus derechos de imagen que en realidad era fraudulenta. Es decir, una tapadera para pagar menos impuestos porque detrás de la empresa de gestión no había trabajadores ni actividad. Sin embargo, todavía no hay un consenso claro en Hacienda ni en la Fiscalía sobre estas estructuras. Por ejemplo, Xabi Alonso fue denunciado por lo mismo y el juez de instrucción encargado del caso lo archivó, aunque la Fiscalía recurrió y ahora está a la espera de que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva si el caso se reabre o queda sobreseído definitivamente.Los jugadores Radamel Falcao y Fabio Coentrao, por su parte, tienen sus respectivos casos en trámite de conformidad, pero en la fase de instrucción. Esto significa que en principio, si llegan a un acuerdo, ni siquiera llegarán a juicio. El que sí llegará es Ángel di María, también denunciado por delito fiscal y en trámites de pactar la conformidad, aunque será en el juicio cuando ésta se realice. Por su parte, José Mourinho declarará el día 3 de noviembre en el juzgado de Pozuelo de Alarcón (Madrid). El caso de Cristiano Ronaldo permanece en fase de instrucción.
En todos estos asuntos, los problemas fiscales derivan de los derechos de imagen, y no es casualidad porque el Real Madrid es de los pocos equipos cuyos jugadores generan este tipo de beneficios. Desde que empezaron las denuncias de la Agencia Tributaria, la mayoría de los deportistas han optado por pactar conformidades.
No hay comentarios:
Publicar un comentario