lunes, 15 de febrero de 2016

VOLVERA EL AJEDREZ AHORA QUE TENEMOS OTRA VEZ GUERRA FRIA?

La reina del ajedrez que venció a Kasparov y le hizo tragar sus propias palabras


KasparovImage copyrightGetty
Image captionEn 2002 Garry Kasparov, considerado por muchos como el mejor jugador de ajedrez de la historia, fue vencido por primera vez por una mujer: Judit Polgár.
La lista de honores de la ajedrecista húngara Judit Polgár es tan extensa como impactante.
Fue la mejor ajedrecista mujer del mundo durante 26 años seguidos. A los 9 ganó su primer torneo internacional y a los 15 se convirtió en la persona más joven en llegar a gran maestro internacional, rompiendo el récord del famoso campeón estadounidense Bobby Fischer.
Ganó medallas olímpicas de forma individual y colectiva, tanto en la categoría femenina como en la masculina. De hecho, desde los 14 años solo compite contra hombres. En su ranking llegó a ser octava del mundo.
Pero cuando Polgár conoció a Garry Kasparov, considerado por muchos el mejor ajedrecista de la historia, el ruso subestimó a la joven prodigio.
"Ella tiene un talento fantástico para el ajedrez pero, después de todo, es una mujer", dijo Kasparov sobre Polgár. "Ninguna mujer puede sostener una batalla prolongada".
Tiempo después Polgár, que actualmente tiene 39 años, se convertiría en la primera mujer en ganarle a Kasparov.

La dulce victoria

"Jugué con Kasparov en muchas ocasiones diferentes desde 1994", le contó Polgár a BBC, quien describió sus partidas con el campeón mundial de ajedrez como "muy especiales y psicológicas".
Judit PolgarImage copyrightGetty
Image captionEn 1993, cuando tenía 17 años, Polgár se convirtió en la primera mujer en competir en el torneo mundial masculino de ajedrez.
La húngara relató que cuando uno se sentaba frente a él, "de golpe ya no tenía la confianza en uno mismo, el conocimiento".
Y agregó: "Él tenía esta apariencia como de que deberías saber antes del partido quién va a ganar".
Sin embargo, en 2002, durante el torneo "Rusia contra el Resto del Mundo", Polgár consiguió su venganza: venció a Kasparov.
"Por algún motivo eligió un muy mal comienzo", dijo Polgár. Ella aprovechó la oportunidad y, según sus palabras, hizo una estrategia sólida, mientras que él cometió algunos errores.
Finalmente Kasparov renunció. Se levantó, le dio la mano a la joven de 26 años y se fue. "Era muy claro que no tenía ningún sentido seguir jugando".
"Estaba enojado porque no dio una buena pelea", explicó Polgár, quien se retiró del ajedrez competitivo en 2014.
"Fue un momento histórico. Finalmente le gané una partida a Garry Kasparov. Fue muy especial".

sábado, 13 de febrero de 2016

LA FEDERACION ESPAÑOLA TAN CORRUPTA COMO LOS ESPAÑOLES

Villar se escuda en el organigrama para salvarse

El presidente de la FEF alega ante el CSD que las finanzas no forman parte de sus competencias

Desde que saltó el escándalo de los presuntos tratos de favor al Recreativo de Huelva y al Marino de Tenerife el presidente de la Federación Española de Fútbol Ángel María Villar diseñó una estrategia que le exculpara. Sus alegaciones ante el Consejo Superior de Deportes (CSD) confirman, según fuentes federativas, que efectivamente Villar trata de salir indemne de un proceso que puede acabar con sus 28 años de mandato al frente de la Federación.

En el caso de Pérez, esa autodepuración de responsabilidades apelando al organigrama que alega Villar choca con la propia redefinición de la estructura federativa, que presentó en la última Asamblea General celebrada en julio, y con el desarrollo en el tiempo del caso del Recreativo de Huelva, que abarca las temporadas 2014-15 (Segunda A) y 2015-16 (Segunda B). Según el nuevo organigrama federativo que rigió desde el curso 14-15, Jorge Pérez ya no tenía competencias ni en Administración ni en Finanzas, que recayeron en la nueva directora general Esther Gascón.
 Para que el Recreativo pudiera competir en esa temporada, la Federación pasó por alto una deuda a su favor de 140.000 euros, que el club decano garantizó fuera de plazo con tres pagarés que fueron devueltos y con la recaudación del España-Bielorrusia disputado en octubre en Huelva. Jorge Pérez sí tuvo constancia de ese acuerdo porque le llegaron las propuestas de Pablo Comas, máximo accionista del Recreativo, y las trasladó a Juan Padrón y al administrador general.Como ya adelantó este periódico, Villar sostiene que la responsabilidad debe recaer en Jorge Pérez, secretario general de la FEF y candidato a la presidencia, y en José María Castillón, administrador general. Para inculpar a Pérez y a Castillón, Villar no ha dudado en utilizar el organigrama federativo para evacuar sus responsabilidades y la de su vicepresidente económico Juan Padrón, para el que el jueves el Consejo Superior de Deportes (CSD) también ha solicitado al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAD) que se le incoe expediente. Villar ha detallado en sus escritos las funciones que le corresponden a él como presidente y las del secretario general (Jorge Pérez) y el gerente (José María Castillón).


Para la temporada 2015-16, cuando la Federación financió al Recreativo para que saldara su deuda con su anterior entrenador, José Luis Oltra, y así poder tramitar las licencias, Pérez ya llevaba tiempo sin las competencias que le otorgaba el anterior organigrama. El préstamo, realizado a través del Comité Nacional de Entrenadores está acreditado en el libro mayor de la cuenta que el Recreativo tiene con la Federación.
"Nunca tiene la culpa"

La implicación de Castillón le ha costado a Villar el distanciamiento de uno de sus empleados más fieles. "Villar es vicepresidente de FIFA y no sabe nada de la corrupción, los dirigentes de la Conmebol que están encausados son amigos suyos y su hijo es director general y tampoco sabe nada. Y ahora se han destapado los casos de los tratos de favor al Recreativo y al Marino, y tampoco sabe nada. Siempre hace lo mismo, él nunca tiene la culpa de nada", sostienen desde la Federación.
Villar también cuestiona que el Consejo Superior de Deportes tenga competencias para investigar o auditar las transacciones realizadas al Recreativo al considerar que ese dinero no provenía de las subvenciones públicas, sin embargo, la Ley del Deporte es tajante. En su artículo 76.2 D no diferencia entre dinero público o privado en el caso de uso indebido de fondos: "Se considerarán específicamente infracciones muy graves de los presidentes y demás miembros directivos de los órganos de las Federaciones deportivas españolas y Ligas Profesionales: la incorrecta utilización de los fondos privados o de las subvenciones, créditos, avales, y demás ayudas del Estado, de sus organismos autónomos o de otro modo concedidos con cargo a los Presupuestos Generales del Estado".
En la revelación de los casos del Recreativo y del Marino, Villar ve una campaña mediática para que no pueda presentarse a unas elecciones que alargarían su mandato hasta los 32 años. Pero incluso llega a admitir que si la Federación ayudó al club onubense es por su condición de decano del fútbol español.
Villar incluso insinúa en sus escritos que ayudó al Recre y que fue porque este es el club decano del fútbol español

jueves, 11 de febrero de 2016

ASCO DE FUTBOL,ASCO DE DIRIGENTES CORRUPTOS COMO FLORENTINO,ROSELL,CEREZO...

La FIFA corrupta enfada a los clubes al filtrar los contratos a Football Leaks

Empleados del TMS, el Sistema de Correlación de Transferencias, hacen públicas las fichas de los jugadores ante el desgobierno de su organism.
El contrato de Bale fue filtrado por el TMS, organismo de esta FIFA sin gobierno - ABC
TOMÁS GONZÁLEZ-MARTÍN.

El Real Madrid y el Atlético están enojados por las recientes filtraciones a Football Leaks de los contratos firmados por Bale, Kroos y Jackson. Unas publicaciones de las fichas de los futbolistas y los pagos de los equipos que se repetirán periódicamente. Es importante destacar que hasta ahora se handesprivatizado solo los números de los profesionales de dos clubes madrileños. Extraña que no se haga lo mismo con equipos ingleses, quizá por el temor a demandas judiciales. Son los dirigentes del TMS de la FIFA, el Sistema de Correlación de Transferencias, los que están sacando a la luz los acuerdos de estos profesionales con sus clubes y el coste de los traspasos.
Ahora se espera que se hagan públicos los contratos de James Rodríguez y Luis Suárez, entre otros futbolistas traspasados. Y de momento no surgen los convenios de muchos profesionales de la Premier, que ganan y cuestan mucho más dinero que la mayoría de los jugadores del resto del mundo. Es raro y produce malos pensamientos.
La razón es clara para los dirigentes españoles: la FIFA está impregnada de corrupción, se encuentra descabezada y los responsables de TMS utilizan esa falta de orden y de jerarquía para aprovechar la situación y extender la corrupción a su propio organismo, filtrando contratos y pagos.Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional, ha sido contundente en su juicio al valorar esa publicación de datos de Real Madrid y Atlético: «Esos contratos los tenemos también en la Liga, como los tienen en otras ligas, y no se publican. La filtración la está realizando el Sistema de Correlación de Transferencias, el TMS. Y deja claro que la FIFA necesita una catarsis global. El desgobierno que tiene la FIFA es terrible, es una institución que está dejada de la mano de Dios. Las demás ligas del mundo ponemos a perfecta discreción los contratos y ahí se filtran. Esto demuestra el desgobierno que existe en esa casa. No es seria».
El presidente de la patronal pide un cambio en la FIFA y, por ende, en el propio TMS: «Los dirigentes de la FIFA han mostrado corrupción. Algunos que llevaban ahí 30 años no sabían que otros robaban. Esto demuestra que no nos equivocamos los que decimos que es una casa de locos. La FIFA debería ser una institución de prestigio. Necesita esa catarsis global».

miércoles, 10 de febrero de 2016

CADA DIA SALE MAS CORRUPCION Y MIERDA EN EL DEPORTE DEL BRAZO DEL PP

Sale a la luz el contrato fallido del Real Madrid para fichar a De Gea

'Football leaks' desvela que el club blanco quería pagar casi 12 millones de euros por temporada al portero español del Manchester Unite


Sale a la luz el contrato fallido del Real Madrid para fichar a De Gea
AFP / OLI SCARFF

'Football Leaks' sigue destapando informaciones del mundo del fútbol que no han salido a la luz. Tras mostrar el precio real de Gareth Bale, valorado en 99 millones de euros y no 91,5 como se dijo al principio, y el contrato de traspaso de Toni Kroos, con 25 millones de euros al Bayern y 10,9 al jugador por temporada, el club madridista ha sido protagonista de otra filtración.Football Leaks desvela el fallido contrato del Real Madrid al portero del Manchester United David De Gea durante el pasado mes de agosto por no llegar la documentación a tiempo.
El Real Madrid estaba dispuesto a pagar casi 12 millones de euros por temporada al jugador, además de las primas y 6000 euros mensuales. Junto a ello, en el contrato se exponía que si el jugador deseaba marchar del club antes del plazo de finalización de su contrato, en el 2021, debería pagar 500 millones de euros en forma de indemnización
.

martes, 9 de febrero de 2016

Roures, Rosell y la corrupción en la FIFA

El magnate ha denunciado al expresidente del Barça por espiarle hace cuatro años. ¿Por qué ahora? La investigación por la corrupción en la FIFA cerca a Mediapro
Jaume Roures, fundador de Mediapro, ha agitado las ya muy revueltas aguas catalanas y del FC Barcelona anunciando una querella contra el expresidente del club Sandro Rosell por supuesto espionaje de sus correos electrónicos entre 2009 y 2011. Se trata de un nuevo remolino -¿o tsunami?- en el Barça, donde, como se ha puesto de manifiesto en el juzgado número 24 de Barcelona, operó una auténtica trama de espionaje durante los últimos años de Joan Laporta, que entonces presidía una junta que era carne y uña con Roures y Mediapro.
Esta trama de la época de Laporta espió, según muestra el abundante material aportado al juzgado, a rivales del entonces presidente en el club -empezando por Sandro Rosell y Oriol Giralt, promotor de la moción de censura de 2008-, pero también a compañeros de la Junta Directiva, a empleados, a políticos, a jueces, a periodistas y hasta a amantes del ex presidente y compinches de farras nocturnas.
Ahora Roures acusa a Rosell, que inició en el Barça los esfuerzos para reducir la dependencia de Mediapro que luego ha consolidado Josep Maria Bartomeu, de haberle espiado. Debe de contar con pruebas contundentes. Además, claro está, de su propia palabra: si lo dice Roures, lo más probable es que sea “verdad” en sentido estricto.
La palabra de Roures la descubrí en una de las asambleas de trabajadores durante el cierre de la edición en papel del diario Público, cuando le escuché proclamar: “¡Mi patrimonio es cero!”. Luego, muy poco tiempo después, los carísimos abogados de Garrigues nos estrujaban con la reforma laboral de Mariano Rajoy, y el magnate y su compadre y socio Tatxo Benet aparecían entre los inversores del grupo que recompró la cabecera del diario sin pagar lo adeudado a los trabajadores, colaboradores y la Seguridad Social. E inmediatamente, montó un restaurante de lujo en Barcelona con el extraordinario chef Fermí Puig.
La participación de Roures y Benet en la recompra de Público fue a través de las sociedades Mediacable y Multiax Invera, accionistas a su vez de Display Connector’s, y la inversión en el restaurante fue mediante la sociedad Gastronomia i Restauració SL. En realidad, Roures está vinculado a un centenar de sociedades mercantiles, varias de ellas con la matriz en Holanda y bajo la supervisión de laboutique TMF, especializada en “optimización fiscal”: una es propietaria del casoplón de vacaciones en el Empordà, otra de los yates, otra de la colección de coches de lujo, otra de la colección de obras de arte, que va desde Antonio López a Warhol, etcétera. De esta forma, es estrictamente verdad que el patrimonio personal a nombre de Roures es literalmente “cero”. Otra cosa es el de las empresas que administra.
Partiendo de la base, pues, de que las acusaciones que Roures ha lanzado sobre Rosell pueden ser “verdad” -al menos, en el mismo sentido estricto de que su patrimonio es “cero”-, la gran pregunta es: ¿Por qué lo denuncia ahora, cuatro años después de enterarse?
Roures ha dado una razón para ello, que también puede que sea “verdad”: es el momento ideal, dice, porque se ha puesto punto y final a la guerra del fútbol. Sin embargo, el movimiento se da también en un contexto muy particular y especialmente difícil para el magnate y para Mediapro. Imagina: la empresa está en el ojo del huracán de la investigación dirigida por el Departamento de Justicia de EEUU contra la corrupción en la FIFA.
El cerco sobre Mediapro y sus socios se ha ido estrechando desde que, a finales del año pasado, el FBI registró en Miami la sede de Media World, la filial estadounidense de Imagina, y desde que se ha divulgado el extenso documento oficial que sintetiza la investigación sobre el pago de comisiones a los mandamases del fútbol norteamericano y latinoamericano por parte de conglomerados que explotan los derechos televisivos.
Según el documento del Departamento de Justicia dirigido por la fiscal general, Loretta Lynch, Media World es una de las empresas que pagaba comisiones y por ello ha imputado a dos altos directivos, que ya han confesado todo y están colaborando con la justicia. Además, toda la investigación se origina a partir de la confesión del fundador de la empresa brasileña Traffic, con la que la filial estadounidense de Mediapro tenía un acuerdo de sindicación, que ha explicado con pelos y señales el operativo de la trama. Y otra de las empresas señaladas, la argentina FullPlay, es también socia del conglomeado de Roures en Buenos Aires, a través de PromTV.
El informe de la Justicia de EEUU sostiene, además, que Media World no operaba por su cuenta, sino en coordinación con un altísimo ejecutivo (y socio) de Imagina en España, al que se refiere en numerosas ocasiones con el nombre de “Co-Conspirador 5”, que no sólo supuestamente bendecía los sobornos, sino que también preparaba el dispositivo para camuflarlos utilizando otras empresas del conglomerado en España, siempre según la investigación.
La revista Mongolia contaba en enero los detalles de esta investigación a partir del demoledor informe elaborado por el Departamento de Justicia, en el que sale también muy mal parado Ricardo Teixeira, ex mandamás del fútbol brasileño e íntimo de Sandro Rosell. Este documento oficial está fechado el pasado 25 de noviembre. Es el segundo -el primero fue en mayo de 2015- y con toda seguridad habrá, más pronto que tarde, un tercero, que muy probablemente desvelará ya el nombre de “Co-Conspirador 5”.
Todos los admiradores de Cruyff saben que la mejor defensa es un buen ataque. Y más importante aún: que la clave del éxito es tener siempre el control del balón.

lunes, 8 de febrero de 2016

LA CORTE DE CORRUPTOS DE RAJOY LA INCLUYE

El CSD retira a Marta Domínguez su condición de deportista de alto nivel

El organismo toma esta decisión después de la sanción por dopaje que le impuso el Tribunal de Arbitraje Deportivo
  • .

viernes, 5 de febrero de 2016

PUBLICA EL ESCRITO EN TWITTER

El portavoz de Podemos en el Senado rechaza una invitación del Real Madrid para ir al palco del Bernabéu

"Iré pagando en taquilla, como otro ciudadano", responde en una carta Ramón Espinar

.85
El portavoz de Podemos en el Senado rechaza una invitación del Real Madrid para ir al palco del Bernabéu
EFE / FERNANDO ALVARADO
Ramón Espinar, de Podemos, jura su cargo durante la sesión constitutiva del Senado tras las elecciones del pasado 20 de diciembre.
El portavoz de Podemos en el Senado rechaza una invitación del Real Madrid para ir al palco del Bernabéu
La carta del portavoz de Podemos en el Senado, Ramón Espinar, en la que renuncia a acudir al palco del Bernabéu.
El portavoz en elSenado de Podemos,Ramón Espinar, ha rechazado unainvitación del Real Madrid para asistir a un partido de fútbol desde el palco del Santiago Bernabéu. Espinar ha comunicado por carta al club blanco su negativa de acudir al estadio madridista en calidad de político. 

EL BARÇA SE LAS TRAE...

ROBO DEL CORREO ELECTRÓNICO

Querella de Roures y Mediapro contra Rosell y el Barça por espiar

"Rosell, además de un miserable, es un bocazas que iba fardando de lo que sabía", afirma el empresario

jueves, 4 de febrero de 2016

UNA MIERDA DE PERSONA

VIOLENCIA MACHISTA

La Audiencia le atribuye al futbolista Rubén Castro nuevas agresiones a su novia

  • Le pide a la jueza que tenga en cuenta que las agresiones físicas y verbales fueron habituales
  • Rechaza el delito sexual por no creer la versión de la víctima

.
RELACIONADOS

El jugador del Betis, Rubén Castro.  REAL BETIS BALOMPIÉ
El jugador del Betis, Rubén Castro. REAL BETIS BALOMPIÉ
La Audiencia Provincial de Sevilla le ha atribuido a Rubén Castro Castro, jugador del Betis, nuevas agresiones contra su novia, como propinarle una patada en el estómago o causarle un hematoma en el ojo izquierdo. Todo ello podría constituir unnuevo delito de maltrato continuado, ya que "el uso de la violencia como método de imposición y de sometimiento de la voluntad ha sido reiterado y no aislado".

En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la Audiencia estima parcialmente el recurso presentado por la defensa de la afectada contra el auto de procedimiento abreviado dictado por la juez y ordena a esta que incluya en el relato de hechos nuevas agresiones cometidas supuestamente por el delantero del Betis,para quien la Fiscalía de Sevilla pide dos años y un mes de cárcel.

La acusación particular que ejerce la exnovia del futbolista recurrió la decisión de la juez de archivar la denuncia interpuesta contra Rubén Castro por los delitos de agresión sexual y maltrato habitual, y ahora la Audiencia Provincial estima parcialmente el recurso aunque únicamente en lo relativo al delito de maltrato habitual, ya que "no existen indicios racionales" del delito de agresión sexual.

En este sentido, el tribunal ordena a la juez que incluya como hecho probado que, durante la relación, "fueron frecuentes las disputas verbales e incluso físicas entre ambos, llegando el imputado a ejercer frecuentes actos de violencia contra" la víctima, de manera que el 15 de octubre de 2002, "cuando se encontraban en el domicilio de Rubén Castro, éste golpeó" a la víctima, causándole un hematoma en el ojo izquierdo.

En este caso, la Audiencia se basa en los testimonios prestados por dos amigas de la víctima, "a las que la denunciante ha contado en ocasiones las agresiones que ha sufrido y han podido comprobar cómo ésta tenía señales en su cuerpo compatibles con agresiones", y en una fotografía de esa misma fecha, pruebas "que permiten considerar que existen indicios suficientes para sustentar la imputación por ese incidente".

"Aunque los testigos no presenciaron las agresiones, sí aportan datos periféricos y circunstanciales que en este momento procesal son suficientes para permitir incorporarlos al relato de hechos" del auto de procedimiento abreviado dictado el 19 de noviembre de 2014 y confirmado por la juez el 13 de abril de 2015.

"Patada en el estómago"
La Audiencia también añade como hecho probado que, en día indeterminado de marzo de 2013, la víctima "aparcó su vehículo en las inmediaciones" de un supermercado de Condequinto "a la espera de encontrarse" con el delantero, de manera que, "cuando éste se acercó, le pidió" a la afectada que le enseñase el móvil, pero "como quiera que se negó, Rubén la cogió fuertemente por el cuello".

A juicio de la Sección Cuarta, en este caso "existen indicios que permiten justificar la imputación por cuanto que la versión ofrecida por la denunciante se encuentra corroborada" por una testigo "a la que contó de inmediato lo ocurrido" y que "pudo comprobar que la denunciante tenía la cara colorada".

Asimismo, ordena incluir como hecho probado que el día 1 de mayo la víctima se personó, "sin previo aviso" y acompañada de tres amigas, en el domicilio de Rubén Castro, de manera que, tras acceder al mismo, "se produjo una discusión y un forcejeo entre ambos en el transcurso del cual Rubén propinó" a la denunciante "una patada en el estómago".

En esta línea, la Audiencia señala que, "como dice la juez, la versión que ofrecieron las tres amigas no coincidían, pero no podemos ignorar" que una de ellas "sí vio cómo, además de forcejear, el imputado propinó una patada en el estómago a la denunciante". "Es cierto que las otras dos testigos no vieron tal acción, aunque sí el forcejeo, pero debe tenerse en cuenta" que la testigo que sí lo vio "declaró que cuando dio la patada, ella estaba sola, y que fue después cuando volvió al lugar con las dos amigas".

Contradicciones en la versión de la víctima
"Aún cuando es cierto que existe una cierta contradicción entre las declaraciones prestadas por las tres amigas, como quiera que en este momento no contamos con indicios que nos permitan cuestionar el testimonio" de esta testigo "y determinar qué versión es la más creíble, decisión que corresponde al juez que celebre el juicio oral, procede estimar el recurso y acordar que debe incluirse el relato de este incidente" en el auto de procedimiento abreviado.

La Audiencia argumenta que "la descripción de los hechos que constituirían el delito de maltrato habitual del artículo 173-2 del Código Penal necesita normalmente por la propia estructura del delito una narrativa que excede de la simple descripción de un hecho concreto y, por tanto, que deben incluirse hechos antecedentes y posteriores acaecidos durante la relación sentimental que por sí solos carecerían de trascendencia típica, pero que apreciados en su conjunto pueden conformar el delito de maltrato habitual".

Por tanto, "es razonable y necesario" que en el auto de procedimiento abreviado "se realice un relato que, aunque no sea extenso ni muy preciso, contenga el núcleo del delito y permita a la parte incorporar a su escrito de calificación provisional hechos más precisos y detallados, pero sin que se cause indefensión a la defensa".

En este caso, la Audiencia dice que las declaraciones de los propios implicados y de las amigas de la denunciante, los mensajes que ambos se remitieron y el informe de la Unidad de Valoración Integral de Violencia de Género (UVIG) "permiten sostener que durante la relación sentimental que ambos mantuvieron existió una situación conflictiva y tensa, con frecuentes disputas verbales e incluso físicas, que unidos a los seis incidentes de violencia física más una amenaza ejercidas por el imputado contra la denunciante", revisten los caracteres del delito de maltrato habitual.

"El uso de la violencia como método de imposición y de sometimiento de la voluntad ha sido reiterado y no aislado", asevera la Audiencia, que, por el contrario, rechaza que el jugador del Betis deba ser procesado por un delito de agresión sexual, tal y como solicitaba la acusación particular, pues "no existen indicios objetivos de naturaleza científica que permitan sostener que denunciado y denunciante mantuvieron relaciones sexuales en la madrugada del 27 de mayo de 2015, que el acusado niega".

A ello se suma, según la Audiencia, que "la actitud de la denunciante no merece credibilidad porque, por una parte, ha ofrecido varias versiones sobre los hechos, contradiciéndose y faltando a la verdad en algunos de los detalles ofrecidos", y aunque "la denunciante intentó justificarlo explicando que no quería involucrar a su hija, la excusa nos parece poco razonable".

Por otro lado, "el comportamiento de la denunciante, antes y después de ocurrido el incidente denunciado, es difícilmente compatible con haber sufrido una agresión sexual, pues no sólo no comunicó el incidente ni solicitó auxilio al personal del hotel, sino que, después de presuntamente haber ocurrido el incidente, se personó en él con su hija menor sin que se apreciara en ella ninguna actitud anómala que permitiera deducir que instantes antes había sufrido un incidente tan perturbador".